2026. május 29. - Az erdészet háromirányú energiaszűkülete, és az elszámolási kérdés, amely eldönti, hogy az egyik oldala fennmarad-e
A dízellel működő megújuló szektor
Az erdészet háromirányú energiaszűkülete, és a számviteli kérdés, amely eldönti, hogy az egyik oldala fennmarad-e
Pillangóhatás — 2. szám: Energia
A Pillangóhatás sorozat feltérképezi az európai erdészet hálóját. A 0. rész elmagyarázta, hogyan működik valójában az ágazat. Az 1. szám (Elvárásbeli rés) elmagyarázta, miért akarja a társadalom, hogy az erdők mindent egyszerre tegyenek. Ez a szám az első kaszkádot követi nyomon: hogyan jut el az energiarendszer egyszerre három irányból az erdőbe.
Miről is szól ez a szám?
Az erdészet megújulóként árulja magát. A fa fűti a házakat. A pellet helyettesíti a szenet. A mesterséges faanyag kiszorítja a betont. A történet mindenhol ott van. Személy szerint egyetértek ezzel a tézissel. A történet azonban olyan módon is hiányos, ami fontos a haszonkulcs szempontjából. Ez a szám három állítást tesz. Mindegyiket 2025-ös vagy 2026-os elsődleges adatok támasztják alá. Egy. A „megújuló” szektor dízellel működik. Minden köbméter, amely elhagyja az erdőt, valójában egy nyersolaj-származék. Amikor a Brent-olaj árfolyama változik, a haszonkulcsa is vele együtt változik. Szinte egyik felett sincs kontrollod.
Kettő. A faenergia-felvásárló, akiről mindenki feltételezi, hogy növekszik, a forrásnál zsugorodik. Finnország – az EU leginkább faenergiától függő gazdasága – 2025-ben 5 százalékkal kevesebb szilárdfa tüzelőanyagot égetett el. Az elsődleges hengeresfa-apríték ára 17 százalékkal csökkent. Ez nem előrejelzés. Ez egy 2025-ös eredmény.
Harmadszor. Ugyanakkor az ipari biomassza azért küzd, hogy bezárkózzon. Távfűtés-átalakítások, vállalati dekarbonizációs szerződések, a helyettesítési érv, amely most akár 670 millió tonna elkerült kibocsátást is állít 2050-re. A vevői történetnek ez az egész oldala egyetlen rendezetlen csatán múlik: vajon a faégetés valóban karbonsemleges? Ha a válasz igaz, az ipari oldal túléli. Ha összeomlik, a beágyazott kereslet vele együtt összeomlik. Három erő. Egy irány. Minden az erdőtulajdonos ellen. Ez a pillangóhatású energiafelfogás.
A dízel igazsága
Kezdjük azzal a résszel, amit az ágazatban mindenki tud, és szinte senki sem mond ki nyilvánosan. A modern európai erdőgazdálkodás dízellel működik. Nem átvitt értelemben. Szó szerint. A legtisztább mérési eredmény a Stora Enso finnországi tevékenységének 2022-es, szakértők által lektorált tanulmányából származik. A fakitermelők és a kihordók együttesen körülbelül 1,6 liter gázolajat égetnek el köbméterenként kerek fánként. A kitermelők 0,91 litert használnak. A kihordók 0,68 litert. A gépek telephelyek közötti mozgatása további 0,13 litert ad hozzá köbméterenként. A minta 8,9 millió köbméter volt. Az adatok valósak voltak, nem modellezettek. A szám erdőgazdálkodásonként változik. Az első gyérítések – kis rönkök, kis térfogat, sok mozgatás – 2,8 literre emelik az üzemanyag-fogyasztást köbméterenként. A végvágások, nagy fákkal és rövid szállítási távolságokkal, 1,2-re csökkentik ezt az értéket. Egy 2023-as svéd tanulmány a szélesebb tartományt nagy gépek esetén 1,4 literre, kis gépek esetén pedig 3,4-re becsülte köbméterenként. Most adjuk hozzá a szállítást. Egy megrakott fakitermelő szállítóeszköz körülbelül 50 litert éget el 100 kilométerenként. Üresen körülbelül 29-et. A fűrészüzemig tartó út során ez néhány literrel növeli a köbméterenkénti fogyasztást. Adjuk össze a kettőt. Egy köbméter rönk fa elszállítása egy skandináv termőhelyről a fűrészüzem kapujához valahol 3-6 liter gázolajba kerül. Ez a megújuló ágazat fosszilis lábnyoma. A gázolaj az üzemeltetési költségeknek is nagy részét teszi ki. Egy 2025-ös svéd fakitermelő vállalkozókról szóló tanulmány szerint az üzemanyag a teljes üzemeltetési költség nagyjából 25 százalékát teszi ki, a munkaerő után. A régebbi finn iparági adatok szerint ez az arány a kitermelési költségek 12-20 százalékát teszi ki. A közúti áruszállítás esetében az arány tovább emelkedik – a történelmi svéd adatok szerint az üzemanyag a fakitermelő szállítóeszköz üzemeltetési költségeinek 35 százalékát teszi ki. Kerekítsük ezeket a számokat lefelé. Az üzemanyag minden négy-öt euróból egy, amit egy skandináv fakitermelő vállalkozó elkölt. Ez inkább a fuvarozóknak szól. Ez az egyetlen legnagyobb költség, amit egy erdészeti vállalkozó nem tud kontrollálni. És 2026-ban meredeken változott. Az EU átlagos dízelolaj ára literenként 1,55 euró volt 2026. február 23-án. Április elejére elérte a tetőpontját, közel 2,08 eurót literenként. Május 18-ra visszaesett 1,86 euróra. Ez körülbelül egyharmados ingadozást jelent hat hét alatt, majd részleges fordulatot. Finnország az EU-s tabella élén áll, literenként 2,337 euróval április végén. A kiváltó ok a 2026-os tavaszi olajsokk volt. A Brent fajta február vége és április eleje között meredeken emelkedett, majd a tűzszünet után ismét enyhült. Nem azért vagyunk itt, hogy a geopolitikáról írjunk. Azért vagyunk itt, hogy rámutassunk, hogy egy finnországi erdészeti vállalkozó költségalapjának egyötöde nagyjából egyharmadával változott olyan hírek miatt, ahol még soha nem járt. Ez az első szorítás. Egy svéd vállalkozó, akinek nem volt indexált üzemanyag-záradéka a szerződésében – és sokaknak még mindig nincs ilyen –, magával nyelte a lépést. Egy svéd vállalkozó, akinek volt ilyen, továbbította a költséget a vevőnek. A vevő, egy fűrésztelep, legalább egy részét visszaadta az erdőtulajdonosnak a puhább faanyag árán keresztül. Végül, valahol a láncban a költség valakire hárul, aki nem tudja továbbhárítani. Az esetek többségében ez a valaki a legkisebb szereplő a láncban. Ez a másodrendű szorítás. Ha a faanyag szállítási szerződésében nincs közzétett indexált üzemanyag-záradék, a következő geopolitikai esemény figyelmeztetés nélkül a haszonkulcsára fog csapódni. A svéd ipar pontosan emiatt tért át a szabványosított üzemanyag-záradékokra a 2010-es években. A 2026-os csúcs volt a validáció. Ha még mindig fix üzemanyag-alap szerződésekkel működik, javítsa ki ezt a következő előtt.
A fűrészüzem áramszámlája
A nyomás nem áll meg a standnál. A gyárban is folytatódik. Az európai ipari energiaárak még mindig jóval a 2021 előtti szint felett vannak, még két év fokozatos enyhülés után is. A legfrissebb, 2026. május 8-án közzétett Eurostat-adatok szerint az EU-27 nem háztartási villamosenergia-ára a közepes fogyasztók számára kilowattóránként 0,1837 euró volt 2025 második felében. Ez 3,5 százalékos csökkenést jelent az év első feléhez képest. Ez majdnem kétszerese a válság előtti szintnek is. A 2023-as csúcs 0,2151 euró volt. Az országos szórás brutális. Írországban kilowattóránként 0,2552 euró volt. Finnországban 0,0748 euró. Ugyanaz a termék. Ugyanaz az EU. 3,4-szeres költségkülönbség a mérőóránál. A közepes fogyasztók számára az ipari gáz átlagos ára kilowattóránként 0,0605 euró volt ugyanebben az időszakban, ami 8,3 százalékos csökkenést jelent éves szinten. Az országos ártartomány itt 0,1065 eurótól Svédországban, 0,0414 euróig terjed Bulgáriában. A CEPI, az Európai Cellulóz- és Papíripari Szövetség 2025 elején egyértelműen megfogalmazta: az európai cellulóz- és papírenergia árai „kétszer magasabbak, mint a Covid-válság előtt”. Az iparág továbbra is nagyjából 10 százalékkal a 2021-es termelési szint alatt működik. A grafikai papírgyártás csak 2025-ben 7,2 százalékkal esett vissza. Ez az energiaszűkében lévő második front. A hengeresfát felvásárló gyár kétszer annyit fizet, mint 2019-ben, hogy a hengeresfát cellulózzá, kartonná vagy fűrészáruvá alakítsa. Az, hogy ebből mennyi jut Önnek, a gyár típusától függ. Az integrált kraftcellulózgyárak többnyire szigeteltek. Feketelúgot – a cellulózfőzés kémiai maradványait – égetnek el, hogy saját hőt és villamos energiát termeljenek. Egy tipikus napi 1000 tonnás kraftgyár 25-35 megawatt villamos energiát termel csak a feketelúgból. Az iparági elemzések szerint a leginkább integrált létesítmények akár 95 százalékos energia-önellátást is elérhetnek. Amikor a hálózati áram költségei megduplázódnak, az integrált gyár alig veszi észre. Az önálló papírgyárak az ellenkező valósággal szembesülnek. A piacon vásárolják a cellulózt. Hálózati áramot vásárolnak. Gázt vásárolnak. Európa papírgyártó eszközeinek nagy részét teszik ki. Amikor az ipari áram árai megduplázódnak, az önálló gyár szenvedi el a teljes veszteséget. A fűrészüzemek a kettő között helyezkednek el. A rönk költsége domináns – történelmileg a teljes termelési költség 65-70 százalékát tette ki. Az energia kevesebb, de a kemenceszárítási lépés önmagában a fűrészüzem nem alapanyagként szolgáló üzemeltetési költségeinek 40 százalékát teszi ki régebbi tanulmányokban. Egy helyszíni maradékanyag-tüzelésű kazánokkal rendelkező fűrészüzem nagyjából félig szigetelt a hálózati áthelyezésektől. Egy olyan fűrészüzem, amely mindenhez hálózati áramot vásárol, nem.
Miért fontos ez az erdőtulajdonos számára? Mivel minden költséget, amit a gyár nem tud előre hárítani, megpróbálja visszaszorítani. A strukturális energianyomás alatt álló üzemek azok, amelyek kevesebbet fizetnek a rönkökért, amikor tudnak. Láttuk a látható következményeket 2026-ban: a Vida fűrészmalom bezárásai Dél-Svédországban májusban. A Stora Enso Skutskär fenyő cellulóz gyártósorának bezárását ugyanazon a héten jelentették be. A Weinig Malterdingen telephely év végére bezár. A Valmet 2400 fős elbocsátása. A Raute 140 fős elbocsátása. A bezárások és az elbocsátások a leghangosabb jelek. A halkabb jel mindenhol ott van – a vártnál egy-két euróval alacsonyabb árajánlatokban. A fűrészüzemre nehezedő nyomás a rád nehezedő nyomás. Csak egy lépéssel lejjebb.
A távozó vevő
Most térjünk át a fa, mint energia iránti keresletre. Itt tér el a konszenzusos történet a legélesebben az adatoktól. A közhiedelem szerint a faenergia az erdőgazdálkodás egyik megbízható növekedési piaca. A bioenergia-célok folyamatosan emelkednek. A RED III kötelező érvényű. A pelletek mindenhol jelen vannak. A fatüzelőanyag iránti kereslet továbbra is ki fogja vonni az anyagot az erdőből. A 2025-ös adatok mást mutatnak. Legalábbis ott, ahol a legfontosabb. Finnország az Európai Unió leginkább faenergiától függő gazdasága. A finn primerenergia mintegy 28 százaléka fából származik. Ha a faenergia-termelés növekedési történet Európa bármely részén, akkor Finnországban is növekednie kellene. Nem az. A Finn Természeti Erőforrások Intézete (Luke) 2026. március 20-án tette közzé a 2025-ös faenergia-statisztikákat. A fő számok kétségtelenül elmondják a történetet. A finnországi kizárólag hőtermelő és kapcsolt hő- és villamosenergia-termelő erőművek teljes szilárdfa tüzelőanyag-fogyasztása 2025-ben: 20,8 millió köbméter, ami 40,8 terawattórának felel meg. 5 százalékos csökkenés 2024-hez képest.
A főcímen belül élesebb a bontás. • Erdészeti apríték összesen: 9,1 millió köbméter. 13 százalékos csökkenés. • Hengeresfa eredetű apríték, azaz egész fákból készült apríték: 6,3 millió köbméter. 17 százalékos csökkenés. • Fakitermelési hulladék: 2,6 millió köbméter. 3 százalékos csökkenés. • Tuskó: 0,2 millió köbméter. 10 százalékos csökkenés. A kétéves trend üzemi szinten a zaj nélküli irány: 22,6 millió köbméter 2023-ban, 22,0 millió köbméter 2024-ben, 20,8 millió köbméter 2025-ben. Folyamatos csökkenés.
A főkönyv másik oldalán a melléktermékek és a maradványok mennyisége tart vagy növekszik. • Erdészeti melléktermékek: 10,4 millió köbméter, 3 százalékos növekedés • Fakéreg konkrétan: 6,4 millió köbméter, 7 százalékos növekedés • Fűrészpor: 2,8 millió köbméter, 2 százalékos növekedés • Üzemekben felhasznált fapellet: 460 000 tonna, 15 százalékos növekedés
Olvassa el együtt a két listát! Nem ugyanazt mondják. Az elsődleges fa – az energetikai célú egész fákból származó apríték – vásárlói zsugorodnak. A maradék- és pelletvásárlók – olyan anyagok, amelyek valami más melléktermékeként kerülnek a kazánba – száma állandó vagy növekszik. Az eltolódás strukturális. A finn üzemek a fák égetéséről a maradékok elégetésére térnek át. Ennek egy része gazdasági jellegű: a melléktermékek olcsóbbak. Egy része politikai jellegű: a RED III szigorítja az elsődleges fára vonatkozó szabályokat. Egy része logisztikai jellegű: a pelletek szállítása és tárolása jobb, mint a nedves aprítéké. Az erdőtulajdonos számára a jelentés közvetlen. Ha az üzleti tervedben szerepelt az, hogy „az energiaigény minden évben több hengeres fát von ki az erdőből”, akkor ez a terv most téves abban az országban, ahol a leginkább helytállónak kellett volna lennie. Egy 2025 áprilisában készült, lektorált tanulmány szerint a finn erdészeti apríték felhasználása 2026-ra 11,4 millió köbméterre fog emelkedni. A 2025-ös eredmény 9,1 millió köbméter lett. A lektorált előrejelzést már túlszárnyalta a valóság, tizenkét hónappal a tervezettnél korábban. Amikor az energiatermelésre használt elsődleges fa mennyisége csökken a faenergia-függőségtől leginkább függő EU-gazdaságban, az európai történet nem a „regionális eltérésekkel járó növekedés”. Az európai történet egy eltérés ugyanazon címszó, a bioenergia, keretein belül.
A vevő, aki nem megy el
Ez a faenergia-történet egyik oldala. De nem a teljes oldal. Míg az erdei apríték ára csökken, az ipari biomassza azért küzd, hogy végleg megvesse a lábát. A hatás két helyen jelentkezik: a pelletben és a távfűtésben. Az európai pelletpiac nagy és stabil, a közelmúltban némi megingással. A Bioenergy Europe és az USDA Külföldi Mezőgazdasági Szolgálat adatai szerint: • Globális pellettermelés 2024: 48,3 millió tonna. 1 százalékos csökkenés 2023-hoz képest. • Globális fogyasztás 2024: először meghaladta a 45 millió tonna értéket. • Európa a globális kereslet mintegy 70 százalékát teszi ki. • EU pelletfogyasztás 2024: 22,62 millió tonna – az első csökkenés 2015 óta. • EU pelletfogyasztás 2025 (előrejelzés): 23,45 millió tonna – szerény fellendülés. • EU pellettermelés 2025 (előrejelzés): 20,5 millió tonna. Legnagyobb termelők: Németország 3,7, Franciaország 2,45, Lettország 1,98. • EU import 2025: 4,68 millió tonna, főként az Egyesült Államokból (1,9 Mt), Kanadából (0,62 Mt) és Brazíliából (0,42 Mt). • ENplus tanúsítvánnyal rendelkező globális termelés 2025: 14,5 millió tonna, ami rekord. A becslések szerint 2026-ban meghaladja a 15 millió tonnát. • Egyesült Királyság pelletfogyasztása 2024: 9,85 millió tonna, ami rekord, főként az Egyesült Államokból importálva.
Olvassa el figyelmesen ezeket a számokat!
A pelletpiac nem omlik össze. Ez nem is az a féktelen növekedési történet, amit néha a befektetőknek sugallnak. Az EU pelletfogyasztása 2023-ban és 2024-ben közel egy évtized után először csökkent. A 2025-re előrejelzett fellendülés valódi, de enyhe. Aztán nézzük meg a projekteket. Itt a legélesebb az eltérés. Néhány nagyszabású, szénről biomasszára történő átállást elvetettek a hőszivattyúk és a hulladékhő javára: • Hamburg Tiefstack: Németország legnagyobb tervezett szénről biomasszára történő átállását 2024 decemberében törölték. Helyét egy nagyobb folyami hőszivattyú vette át. • Helsinki Patola: Egy 33 megawattos levegő-víz hőszivattyú körülbelül 30 000 otthon számára. A biomasszát kifejezetten kizárták. • Koppenhága HOFOR: Egy több projektből álló hőszivattyú program, amelynek értéke körülbelül 3–5 milliárd dán korona. A cél Koppenhága biomassza-felhasználásának jelentős csökkentése 2033-ra. Más projektek továbbra is a biomassza felé törekszenek: • Helsinki Salmisaari: A régi szén-pellet CHP-egység 2025. április 1-jén nyugdíjba vonult. A szén távfűtéses kazánt egy 2023-as Valmet-megrendelés keretében buborékos fluidágyas fapellet tüzelésre alakítják át. 2018 óta ugyanazon a telephelyen egy különálló, erre a célra létrehozott pelletüzem működik. Az átállást egy 150 millió eurós Európai Beruházási Banki hitel támogatja, amely ezt az átalakítást és Helen új Patola hőszivattyútelepét is fedezi. • Drax, Egyesült Királyság: Elkészült a negyedik szén-biomassza egység. • Częstochowa, Lengyelország: Folyamatban van egy 100 millió eurós önkormányzati távfűtőmű szén-biomassza átállítása. • Torrelavega, Spanyolország: A Solvay 250 millió eurót fektet be az ipari gőz és a technológiai fűtés biomasszára való átállításába. • Korneuburg, Ausztria: Hőszivattyú integrálva egy biomassza üzembe, a Dunára támaszkodva. • Németország: A szövetségi megújuló energia pályázat 187,3 megawattot ítélt oda 244 biomassza projektnek.
A kép nem összeomlásról szól. Összetételbeli eltolódásról van szó. Az észak-európai nagyméretű, erre a célra létrehozott égetések veszítenek a terükből a hőszivattyúkkal és a hulladékhővel szemben. A megfelelőségi minőségű pelletátalakítások, az ipari technológiai hő és a BECCS-előkészítési projektek még mindig épülnek – Finnországban, az Egyesült Királyságban, Lengyelországban, Spanyolországban és Ausztriában. Mindezek mögött a jogi hátteret a RED III – a felülvizsgált 2023/2413/EK Megújuló Energia Irányelv, amely 2023 novembere óta van hatályban, és amelynek nemzeti átültetési határideje 2025. május 21. A RED III három fontos dolgot tett a biomassza szempontjából. Először is, 2030-ra 42,5 százalékban határozta meg az EU-szerte érvényes megújuló energia célértéket, ami 45 százalékos célt jelent. Másodszor, csökkentette azt a küszöbértéket, amelynél a biomassza-létesítményeknek meg kell felelniük a fenntarthatósági és üvegházhatású gázokra vonatkozó kritériumoknak. A RED II értelmében a küszöbérték 20 megawatt hőteljesítmény volt a szilárd biomassza esetében. A RED III ezt 7,5 megawattra csökkenti. A gáznemű biomassza esetében a küszöbérték 2 megawatt. Harmadszor, megemelte az üvegházhatású gázok kibocsátásának megtakarítására vonatkozó követelményt. A 2026. január 1-jétől üzembe helyezett biomassza-létesítményeknek legalább 80 százalékos kibocsátásmegtakarítást kell mutatniuk a fosszilis alapértékhez képest (70 százalék a 2021 és 2025 között induló létesítmények esetében). Új tiltott zónákat is bevezetett: őserdők, magas biodiverzitású gyepek, tőzeglápok. És betiltotta az ipari minőségű gömbfából, tuskókból és gyökerekből származó energia közvetlen támogatását. A végeredmény: az ipari biomassza hivatalosan is bekerült a megújuló energiaforrások közé, és szigorúbb, szelektívebb jogi előírást kapott. A 7,5 megawattos küszöb sokkal több növényt von be a megfelelési hálóba. A 80 százalékos megtakarítási követelmény magasabbra teszi a lécet az új beruházások számára. A tiltott zónák lezárják a legkockázatosabb beszerzési forrásokat. A fennmaradt ipari biomassza iránti kereslet egyre igényesebb, inkább megfelelési szintű, inkább a maradékokra és melléktermékekre súlyozott. Ez az a vevő, aki nem fog elmenni: nem a régi „égess el mindent, ami megnő” modell, hanem egy kisebb, keményebb, állandóbb ipari és politikai gerinc. Ez valóságos.
Éppen most épül. Ez a második legnagyobb vevőd a következő 20 évben. De a túlélése egyetlen harctól függ, amit már most is láthatsz az adatokban.
A tisztázatlan kérdés
Két héttel ezelőtt, az EFP #88-ban megjegyeztük, hogy az európai cellulózgyárak nagyjából 40 százaléka kimaradt az EU kibocsátáskereskedelmi rendszeréből, mivel biogén kibocsátásuk meghaladja a teljes hitelesített kibocsátás 95 százalékát. A Stora Enso 2026-os kibocsátási kvótabevételre vonatkozó előrejelzése 10–20 millió euróra csökkent a 2025-ös 72 millió euróról. Az egyik vállalatnál bekövetkezett 52 millió eurós ingadozás a szabályváltozás látható költsége. A szabályváltozás a biogén-nulla feltételezésen alapul: azon az elképzelésen, hogy a fa elégetésekor felszabaduló CO? nullának számít az energiaszektorban, mivel feltételezzük, hogy az erdő újranövekedése máshol idővel újra elnyeli azt. Az elszámolás a földhasználati szektorba (LULUCF) kerül át, ahol az erdő szén-dioxid-elnyelésével szemben nettósodik. Ha ez a feltételezés igaz, a biomassza megújuló marad, a helyettesítési érv működik, és az imént leírt, beágyazódott kereslet túléli a következő politikai ciklust. Ha ez a feltételezés megszakad, az egész struktúra vele együtt megszakad. Az európai erdészetben jelenleg a legsúlyosabb érv, amelyet szinte egyetlen erdész sem hoz nyilvánosságra, az iparági érvek.
A biomassza melletti érvelés legerősebb változata az AFRY Management Consulting 2024-es, a FAM AB – a Wallenberg holdingtársaság – által megrendelt „Helyettesítési potenciál és éghajlati hatás az EU erdészeti értékláncában” című tanulmányából származik. A fő számok: 390 millió tonna CO2-egyenérték megtakarítása ma az EU faanyagaival, amelyek fosszilisenergia-intenzív alternatívákat helyettesítenek, 2050-re nagyjából 493 és 672 millió tonna között, a medián pedig körülbelül 561 millió tonna között. Ezeket a számokat ezután három különböző szinten idézik a közönségtől függően. Az AFRY saját sajtóközleménye 561-es számot használ. A Future of Forestry 2025. novemberi előzetes jelentése 650-et idézett. A Future of Forestry 2026. márciusi LULUCF-jelentése 670-et idéz – a tartomány csúcsát. Ugyanaz a tanulmány. Ugyanaz a finanszírozó. Három különböző szám, három különböző közönségnek egyetlen tényként bemutatva. Ez nem feltétlenül becstelen. Szelektív. Egy olvasó, aki csak a 670-es adatot látta, nem tudhatja, hogy ugyanezen tanulmány mediánja 109 millió tonnával alacsonyabb. Az AFRY saját bontása a jelenlegi 390 millió tonnás adatról körülbelül 64 százalékot tulajdonít a valódi anyaghelyettesítésnek. A fennmaradó rész a csomagolás-újrahasznosítás (~9 százalék) és az élettartam végén történő hulladékégetés (~27 százalék). Ezt is érdemes tudni.
A tudományos kritika
A helyettesítéssel és a biomassza szén-dioxid-semlegességével foglalkozó lektorált szakirodalom sokkal élesebb, mint amit az iparági szaksajtó sugall. Öt megállapítás érdemel figyelmet.
Egy. Leturcq 2020-as Scientific Reports cikke közvetlenül megkérdőjelezte a kiszorítási tényezők mögött meghúzódó matematikai számításokat. Cím: "A fakitermelésből származó termékek üvegházhatású gázok kiszorítási tényezői: a helyettesítés mítosza."
Kettő. Harmon 2019-es Environmental Research Letters cikke szerint a fatermékek helyettesítésének előnyeit a feltételezésektől függően 2-100 százalékkal túlbecsülhetik.
Harmadszor. Egy 2023-as iForest hatókör-felmérés, amelyet Selivanov és kollégái végeztek, megállapította, hogy nincs általánosan elfogadott definíciója az erdei biomassza karbonsemlegességének.
A felülvizsgálat nyolc különböző aktív definíciót számolt össze a jelenlegi szakirodalomban. Két tanulmány, amelyek arról vitatkoznak, hogy a biomassza semleges-e, talán nem ugyanarról a dologról beszél.
Négy. Boiger és kollégái 2024-es Journal of Industrial Ecology cikke kifejezetten Ausztriát modellezte. A kiszorítási tényező 0,41 tonna szén volt a fában lévő szén tonnájára vetítve. Ez összehasonlítható Leskinen 2018-as, széles körben idézett 1,2-es értékével. Ugyanaz a megközelítés. Eltérő határ. Háromszor kisebb válasz.
Ötödik. Egy újabb, lektorált munka egy további pontot is felvet. A legtöbb ipari helyettesítési modell statikus kiszorítási tényezőket használ. Feltételezik, hogy az acélgyár, a cementégető kemence és a lecserélendő gáztüzelésű erőmű 2050-ben ugyanolyan szén-dioxid-intenzív lesz, mint 2024-ben. Nem lesznek. Ahogy az acél, a cement és a hálózat dekarbonizálódik, a faanyaggal való helyettesítésből származó megtakarítás csökken. A statikus alapfeltevés modellezett forgatókönyvekben jelentősen túlbecsülheti a helyettesítési hatást. Az Európai Akadémiák Tudományos Tanácsadó Testülete (EASAC) még nyersebb álláspontot képvisel. Álláspontja, amelyet 2017 óta többször is megerősítettek, az, hogy "az erdei biomassza megújuló energiaforrásként való címkézése negatív hatással van az éghajlatra". Az érv az, hogy az újranövekedési horizontok túl lassúak ahhoz, hogy összhangban legyenek az 1,5°C-os pályával. Az EU Közös Kutatóközpontjának 2021-es tanulmánya (JRC122719) szűkebb körű, de kapcsolódó következtetésre jutott: csak a tűlevelű erdőkből származó puhafás törmelék biztosít rövid távú szén-dioxid-előnyt semleges vagy pozitív biodiverzitási hatással. A biomassza-portfólió többi részét sokkal nehezebb éghajlati okokból megvédeni.
Miért fontos ez most? Az EU LULUCF-rendelete kötelező érvényű tagállami célokat tűz ki 2030-ig. A bioenergiát a tágabb EU éghajlati keretrendszerében nulla kéményként kezelik. Az erdők szénelnyelését befolyásoló gazdálkodási változásokat a LULUCF kategóriába sorolják.
A RED III szigorítja a beszerzési szabályokat, de nem vizsgálja felül a nulla feltételezést az égetés helyén. Ez a feltételezés a teljes kereslet-történet sarokköve. Két 2026-os döntés fogja megvizsgálni. Az első az Európai Bizottság hivatalos RED III végrehajtási értékelése, amely 2026. december 31-ig esedékes. A fő kérdés a megfelelés és a beszerzés. A mélyebb kérdés az, hogy az értékelés megnyitja-e az utat a biogén elszámolás felülvizsgálata előtt. A második a 2040-es LULUCF jogalkotási javaslat, amely várhatóan 2026 folyamán készül el. Ha ez a javaslat a biomassza-kibocsátások áthelyezését javasolja az energiaszektor leltárába a LULUCF keretében történő nettósítás helyett, akkor a helyettesítési ügy sokkal nehezebben fog teljesíteni. Egyik kimenetel sem végleges. Mindkettő ellen keményen lobbiznak jelenleg. A Wallenberg által finanszírozott helyettesítési eset (390 ? 561 ? 670 megatonna) az iparág legerősebb érve. A lektorált kritika az ellenkező érv. A tíz évre előre gondolkodó erdőtulajdonos számára egyik érv sem dísz. Ők döntik el, hogy az ipari biomassza marad-e a második fő vásárlójuk, vagy visszazsugorodik-e a kizárólag hulladéktermelésre épülő réspiaccá.
A libikóka
Küldjük egymás mellé a három szorítást. A dízelár volatilitása drágábbá és bizonytalanabbá teszi a működést. A fűrészüzemi energiaköltségek gyengítik a feldolgozóipari vásárlókat, ami visszahat a fahasábokra. Az elsődleges faenergia iránti kereslet csökken a leginkább faenergiától függő EU-s gazdaságban. Az ipari biomassza iránti kereslet marad, de csak akkor, ha az alapjául szolgáló szén-dioxid-elszámolási feltételezés túléli az EU következő kétéves felülvizsgálatát. Három erő. Egy irány. Nate Hagens, egy amerikai kutató, aki a Nagy Egyszerűsítés című kutatást vezeti, a tágabb kontextust így fogalmazza meg: a GDP minden dollárja valamilyen energiaforma által vezérelt fizikai átalakulás. A látszólagos szétválasztás Európában nagyrészt az energiaigényes ipar exportjával valósult meg, nem pedig az értékláncokból származó energia valódi helyettesítésével. Mivel a finanszírozás adósságra halmozódik, és a növekedés biofizikailag a kimerülő fosszilis bázishoz kötődik, Hagens egy erőltetett „Nagy Egyszerűsítésre” számít, nem pedig egy zökkenőmentes megújuló helyettesítésre. Nem azért vagyunk itt, hogy ezt az egész érvet elfogadjuk. De a szűk erdészeti változatával nehéz vitatkozni. Egy olyan ágazat, amely dízellel működik, és amelynek elsődleges downstream vásárlójától azt kérik, hogy egyszerre legyen energiahelyettesítő és szén-dioxid-elnyelő, a Hagens által leírt korláton belül működik, nem pedig azon kívül. Ez az erdész energiamérlegének alkalmazása. Az egyik oldalon az élő erdő szenet tárol, ökoszisztéma-szolgáltatásokat nyújt, és gyorsabb növekedésre számítanak klímavédelmi megoldásként. A másik oldalon az elhalt erdőt fának, cellulóznak, paneleknek, pelletnek és forgácsnak adják el – és egyre inkább meg kell védenie magát azzal a kérdéssel szemben, hogy egyáltalán elfogadható-e az elégetése. A mérleghinta nem magától billen. Ezer döntés billenti meg. Dízelárak. Pelletszerződések. LULUCF-felülvizsgálatok. Hőszivattyú-telepítések. Szén-dioxid-elszámolási módszertanok. A RED III tagállami átültetése. Bírósági esetek. Önkéntes piaci irányítás. Iparági lobbizás. Szakértői értékelés.
Erdőtulajdonosként az a feladatod, hogy olvasd a mérleghinta irányát, és ennek megfelelően helyezd el az eszközeidet. A jó hír ebben a számban az, hogy a költségoldali nyomás (dízel) és a vevőoldali eltérés (elsődleges árcsökkenés, ipari áremelkedés, de vitatott) már most is látható, a 2025-ös és 2026-os adatokban. Nem kell előrejelezni őket. Leolvashatók a grafikonról. A nehezebb hír az, hogy a harmadik nyomás – a szén-dioxid-elszámolási vita – az, amely még nem oldódott meg. Valamilyen irányban 2026-ban és 2027-ben fog megoldódni. Az ipari biomassza-vásárló teljes jövője ettől függ.
Mit jelent ez az Ön számára?
Ha Ön erdőtulajdonos, aktív faanyag-beszerzési szerződésekkel: Ellenőrizze az üzemanyag-záradékát. Ha a szerződése továbbra is fix üzemanyag-alapárat használ a közzétett index szerinti áthárítás helyett, a következő geopolitikai sokk előzetes figyelmeztetés nélkül érheti Önt. A 2026-os tavaszi olajsokk ingyen tanulság volt. Tárgyaljon újra a következő előtt.
Ha Ön erdész, aki fakitermelési és szállítási szolgáltatásokat szerez be: Térképezze fel üzemanyag-kitettségét köbméterenként. Körülbelül 3-6 liter dízelolaj köbméterenkénti szállítás esetén a fűrészüzem kapujához egy 0,50 eurós dízelolaj-áttétel 1,50 euróval 3,00 euróra változtatja a szállítási költséget. Ez nem zaj. Ez a teljes haszonkulcs egy marginális eladás esetén.
Ha Ön intézményi befektető az európai erdei eszközökben: Könyörtelenül tegyen különbséget a maradék- és melléktermék-alapanyag (Finnországban még mindig növekszik - a kéreg ára 7 százalékkal, a fűrészpor ára 2 százalékkal nőtt) és az elsődleges fa-energetikai alapanyag (apríték ára 13 százalékkal, a gömbfa-apríték ára 17 százalékkal csökkent) között. Az előbbi nagyjából összeegyeztethető a RED III fenntarthatósági szigorításával. Az utóbbi strukturálisan kitett. Az alapanyagok növényenkénti közzététele most hitelminőségi kérdés, nem pedig ESG-kérdés.
Ha a portfóliója ipari biomassza-kitettséget tartalmaz: Az Európai Bizottság 2026-os RED III végrehajtási értékelése (határidő: 2026. december 31.) és a 2040-es LULUCF jogalkotási javaslata (várhatóan 2026 folyamán) a két nyomon követendő esemény. Ha bármelyik újra megnyitja a biogén nulla feltételezést, a hosszú lejáratú biomassza-szerződések alapjául szolgáló helyettesítési érv más beszélgetés tárgyát képezi. Építse be ezt a forgatókönyvet a kockázatértékelésébe most. Ha az erdőgazdálkodásról a nyilvánosság vagy a politikai döntéshozók felé kommunikál: A statikus alap-helyettesítési matematika szakértők által lektorált kritikája publikált, aktuális és erősebb, mint amit az iparági szaksajtó sugall. Ha a kommunikációs stratégiáját a szén-helyettesítési címsorokkal vezeti be, akkor vitatott területen áll. Ehelyett a tartós érvekkel kell előtérbe kerülni: vidéki megélhetés, anyaghelyettesítés ott, ahol a kiszorítás valódi, energiabiztonság a maradványok révén, az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás a változatos erdőstruktúrákon keresztül, a biodiverzitás a természetközeli erdőgazdálkodáson keresztül. Ezek az érvek nem a biogén nulla feltételezésén alapulnak. Ha 2026 szeptembere előtt ír a nemzeti hatóságnak: A jelenleg készülő Nemzeti Helyreállítási Tervek tervezetei (ForestryBrief Professional #18, 2026. május 15.) és a Bizottságnak benyújtott RED III nemzeti végrehajtási jelentések nem különálló dokumentumok. Ugyanabban a politikai pillanatban születtek. Az erdőtulajdonosok hangja ezekben a tervekben jelenleg sokkal kisebb, mint a környezetvédelmi nem kormányzati szervezetek és a megújulóenergia-ipar hangja. Ha tagja egy erdészeti egyesületnek, ösztönözze őket a részvételre.
A 10. ember olvasmánya
2026-ban a konszenzusos történet az, hogy „a faenergia a megújuló energia iránti kereslet növekedése”. Ez a történet részben helyes, részben helytelen, olyan szempontból, ami attól függ, hogy hová fektetjük a tőkét, és mit tárgyalunk meg a szerződéseinkben. A helyes rész: az ipari biomassza politikai támogatással egyre inkább megerősödik. Valódi keresletről van szó. Nem fog nullára csökkenni. A rossz rész: az energiatermelésre használt elsődleges fa a forrásnál csökken az EU leginkább faenergiától függő gazdaságában. A növekedés, ahol létezik, a maradékokban, melléktermékekben és a megfelelőségi minőségű pelletekben rejlik. Az a nagymennyiségű kerekfa-energiára vonatkozó történet, amelyet egyes befektetők még mindig emlegetnek, már nem létezik. A bizonytalan rész: az egész ipari biomassza-ügy egy olyan szén-dioxid-elszámolási feltételezésen alapul, amelyet komolyan vitatnak a lektorált szakirodalomban és az európai intézményi szinten. Ezt a harcot nem maga a RED III dönti el, hogy a megerősödő kereslet túléli-e a következő politikai ciklust. Három erő. Egy irány. Az erdőtulajdonos a lánc legkisebb szereplője, és elnyeli azt, amit a nagyobb szereplők nem tudnak továbbadni. Az általános kép a pillangóhatás. A konkrét kép az erdődre, az országodra, a vevőidre és a szerződéseidre vonatkozóan – ez egy Erdészeti Tájékoztató.
Jövő hónap Pillangóhatás
3. szám: Pénzügyek és tőkepiacok
Ki vásárol erdőket, és mit várnak el tőlük? Miért lépnek be a nyugdíjalapok az erdőgazdálkodásba – és mi történik, ha hozamelvárásaik ütköznek a biológiai növekedési ütemmel? A feldolgozói vérfürdő mintázata, az IKEA/Ingka konszolidáció, a tőkeallokációra alkalmazott gradiens keretrendszer. Néhány hét múlva.
Források
Dízel és üzemanyag az erdészeti műveletekben • Haavikko et al. (2022). Üzemanyag-fogyasztás, üvegházhatású gázok kibocsátása és energiahatékonyság a fakitermelési műveletekben: Esettanulmány a Stora Enso-ról Finnországban. Croatian Journal of Forest Engineering 43(1). https://crojfe.com/archive/volume-43-no.1/fuel-consumption-greenhouse-gas-emissions-and-energy-efficiency-of-wood-harvesting-operations-a-case-study-of-stora-enso-in/ • Eliasson, Kärhä, Arlinger (2023). Üzemanyag-fogyasztás a fakitermelési műveletekben Svédországban. International Journal of Forest Engineering 34(3). https://doi.org/10.1080/14942119.2023.2229707 • Az üzemanyag aránya a svéd fakitermelő vállalkozók üzemeltetési költségeiben (2025). International Journal of Forest Engineering. [megerősítés — szerző és DOI hozzáadása a nyilvántartásból] • Európai Bizottság Heti Olaj Közlönye (EU-27 és Finnország dízel sorozat, 2026. február–május). https://energy.ec.europa.eu/data-and-analysis/weekly-oil-bulletin_en A gyároldali energiaköltségek • Eurostat. Nem háztartási fogyasztók villamosenergia-árai, 2025 második fele (?3,5%). Sajtóközlemény, ddn-20260508-2. https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20260508-2 • Eurostat. Gázárak nem háztartási fogyasztók számára, 2025 második fele (?8,3%). Sajtóközlemény, ddn-20260508-3. https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20260508-3 • CEPI előzetes 2024-es statisztikák (energia "kétszer magasabb, mint a Covid előtt"). https://www.paperfirst.info/europes-pulp-and-paper-sector-has-shown-resilience-in-2024-but-high-energy-prices-and-macro-economic-uncertainties-remain-an-issue/ • CEPI 2025 előzetes statisztikák (grafikus papír ?7,2%). https://www.cepi.org/wp-content/uploads/2026/02/FINAL-Cepi-Preliminary-Statistics-2025.pdf Faenergia iránti kereslet • Finn Természeti Erőforrások Intézete (Luke). Fa az energiatermelésben 2025-ben (előzetes), 2026. március 20. https://www.luke.fi/en/statistics/wood-consumption/wood-in-energy-generation-2025-provisional • Niinistö, Anttila, Sikanen, Kärhä és Routa (2025). Az erdei apríték jövőbeli fogyasztásának becslése az energiatermelőktől származó információk alapján: esettanulmány Finnországra. Scandinavian Journal of Forest Research 40(2):95–106. https://doi.org/10.1080/02827581.2025.2491450 Ipari biomassza-kereslet és a RED III • Bioenergy Europe. Pellet Statisztikai Jelentés 2025. https://bioenergyeurope.org/statistical-reports/ • USDA Külföldi Mezőgazdasági Szolgálat GAIN Jelentése. Fapelletek éves jelentése, EU / Hága, 2025. július 14. https://apps.fas.usda.gov/newgainapi/api/Report/DownloadReportByFileName?fileName=Wood+Pellets+Annual_The+Hague_European+Union_E42025-0004 • 2023/2413/EU irányelv (RED III), 29. cikk. Nemzeti átültetési határidő: 2025. május 21. http://data.europa.eu/eli/dir/2023/2413/oj • Hamburg Tiefstack (biomassza felhasználásának csökkentése egy nagyobb folyami hőszivattyú miatt), Hamburger Energiewerke. https://www.hamburger-energiewerke.de/ueber-uns/presse/groessere-flusswasserwaermepumpe-und-verzicht-auf-biomasse (tartalék: https://www.erneuerbare-energien-hamburg.de/de/news/details/größere-flusswasserwärmepumpe-und-verzicht-auf-biomasse.html) • Helsinki Patola (33 MW-os levegő-víz hőszivattyú), MAN Energy Solutions. https://man-es.com/docs/default-source/press-releases-new/man-es_press-release_patola-220824_e.pdf • Koppenhágai HOFOR hőszivattyú program, DBDH. https://dbdh.org/hofor-plans-to-spend-billions-on-heat-pumps/ • Helsinki Salmisaari szénről pelletre való átállás (Valmet, 2023). https://www.valmet.com/media/news/press-releases/2023/valmet-to-convert-helen-ltds-coal-fired-district-heat-boiler-to-a-pellet-fired-bfb-boiler-at-the-salmisaari-power-plant-in-helsinki-finland/ • EBB 150 millió eurós hitel Helennek (Salmisaari átalakítás + Patola hőszivattyú), 2024. április. https://www.eib.org/en/press/all/2024-164-eib-makes-loan-to-replace-helsinki-s-fossil-based-heating-plants-with-renewable-energy • Torrelavega / Solvay 250 millió eurós biomassza projekt. https://www.solvay.com/en/press-release/solvay-nearly-halve-co2-emissions-torrelavega-plant-2027-major-biomass-project • Németországi biomassza-tender (187,3 MW, 244 projekt), Bundesnetzagentur, 2025. június 18. https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/EN/2025/20250618_Ausschreibungen.html A szén-dioxid-elszámolás elleni küzdelem • AFRY (2024). Helyettesítési potenciál és éghajlati hatás az EU erdészeti értékláncában, megbízásából a FAM AB. https://afry.com/sites/default/files/2024-04/fam_executive_booklet_eng.pdf • Az erdőgazdálkodás jövője / Framtidens Skogsnäring (2026. március). A LULUCF felülvizsgálata az EU biogazdaságának teljes éghajlati potenciáljának kiaknázása érdekében. https://futureforestry.se/wp-content/uploads/rapport_mar_2026_web.pdf •
• Leturcq (2020). A faanyaggal kitermelt termékek ÜHG-kiszorítási tényezői: a helyettesítés mítosza. Scientific Reports 10:20752. https://www.nature.com/articles/s41598-020-77527-8 • Harmon (2019). Túlbecsülték-e a termékhelyettesítés szén-dioxid-kibocsátásának előnyeit? Environmental Research Letters 14:065008. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab1e95 • Selivanov, Cudlín, Horáček (2023. március). Az erdei biomassza bioenergiához való karbonsemlegessége: áttekintés. iForest 16:70–77. https://iforest.sisef.org/abstract/?id=ifor4160-015 • Boiger et al. (2024). A faanyag áthelyezése az anyag- és az energiafelhasználás között. Journal of Industrial Ecology. https://doi.org/10.1111/jiec.13618 • EASAC nyilvános nyilatkozatok az erdei biomasszáról és az éghajlatról, 2017–2024. https://easac.eu/media-room/press-releases/details/easac-s-environmental-experts-call-for-international-action-to-restrict-climate-damaging-forest-bioenergy-schemes • Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja (2021). A fás biomassza energiatermelésre való felhasználása az EU-ban. JRC122719. számú jelentés. https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC122719
Kontextus keretezése
• Hagens, N. J. (2020). Jövőbeli közgazdaságtan – Túl a szuperorganizmuson. Ecological Economics 169:106520. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106520 • A nagy egyszerűsítés (podcast és források). https://thegreatsimplification.com/resources
ForestryBrief kereszthivatkozások • European Forestry Pulse #88, 2026. május 21. (a cellulózgyárak 40 százaléka kizárva az EU ETS-ből). https://forestrybrief.com/p/european-forestry-pulse-88 • European Forestry Pulse #87, 2026. május 19. (német vs. svéd fakitermelési díj eltérése). https://forestrybrief.com/p/european-forestry-pulse-87 • ForestryBrief Professional #18, 2026. május 15. (A faanyagon és a szénen túl: az ökoszisztéma-szolgáltatások bevételi szintjei). https://forestrybrief.com/p/forestrybrief-professional-18 • Pillangóhatás 0. rész, 2026. március 20. (Hogyan működik valójában az európai erdőgazdálkodás). https://forestrybrief.com/p/forestrybrief-professional-10 • Pillangóhatás 1. szám, 2026. április 17. (Az elvárások közötti szakadék). https://forestrybrief.com/p/forestrybrief-professional-13-969c
Az erdészeti kommunikáció kézikönyve
Legközelebb, amikor valaki azt mondja, hogy a faenergiád "nem igazán zöld", harminc másodperced lesz. Most mit mondasz? Ha a válasz még nincs kész, a kézikönyv igen. Minden, amit az erdészeti kommunikációról tudok. Az Erdészeti Kommunikációs Kézikönyv - 1. rész Minden erdésznek, akit már ért egy olyan kérdés, amire nem tudott jól válaszolni. Újságíróknak. Szomszédoknak. Tanácsüléseknek. Válaszoljon rájuk úgy, ahogy szerette volna. 29,00 €
ForestryBriefing A tájékoztató ingyenes. A személyes tájékoztató nem. Az energiaszűkében való kitettsége a működésében használt üzemanyag-keveréktől, a fűrészüzemében lévő vevői összetételtől és az eszközei földrajzi elhelyezkedésétől függ. Egy finn erdőtulajdonos Stora Enso pelletszerződéssel, egy bajor családi birtok, amely egy széntüzelésű távfűtőműnek értékesít, és egy lengyel intézményi alap, amelynek portfóliója négy országban található – ugyanazok az erők, nagyon eltérő kitettségek.
A ForestryBrief hetente háromszor, több mint 25 országban, ingyenesen publikál ellenőrzött információkat. Amikor szüksége van ezekre az információkra az Ön konkrét helyzetére alkalmazva, az a ForestryBriefing. Hírszerzés – Befektetési átvilágítás, energia- és biomassza-kitettség feltérképezése, EUDR-megfelelőség, ágazatközi kockázatelemzés, háttérellenőrzés három nyelven. Kommunikáció – Stratégia a szén-dioxid-kibocsátás elszámolásáról szóló párbeszédhez, üzenetek az érdekelt feleknek, szakmai kiadványokban megjelent cikkek, hírlevelek, amelyeket az emberek ténylegesen megnyitnak. EN | DE | HU.
Élő — Konferencia előadások, panelbeszélgetés moderálása, főelőadások. Következő: WAN-IFRA Nyomtatók Világcsúcstalálkozója, Rotterdam, 2026. október. Az első tájékoztató garanciája: ha nem szolgáltat olyan információkat, amelyek alapján cselekedhet, akkor nem fizet. ? Nézze meg, hogyan néz ki egy ForestryBriefing | Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.
Kedden! A legjobbakat kívánjuk: Péter
Segítségre van szüksége az erdészeti kommunikációval, információkkal vagy átvilágítással kapcsolatban? Nézze meg, mit kínálunk ? ForestryBrief szolgáltatások Továbbították Önnek ezt az e-mailt? Iratkozzon fel a ForestryBriefre itt. Kihagyott egy problémát? Böngésszen a ForestryBrief archívumában Ui.: Mi a legnagyobb kihívás, amivel jelenleg az erdészetben szembesül? Nyomja meg a választ, és tudassa velem – személyesen elolvasok minden üzenetet. Ui.: Ismer olyan erdészeti szakembert, aki fuldoklik az EUDR bonyolultságában, vagy lemarad a faanyagpiac változásairól? Továbbítsa neki ezt az e-mailt! Shauna Matkovich Forest Invest podcastja az egyik legjobb forrás ahhoz, hogy megértsük, merre tart az erdészeti finanszírozás. Ha érdekelnek az erdészeti befektetések, kezdd ott. Ha szereted a Facebookot, iratkozz fel a Boreal Tech Briefre, Axel barátom hírlevelére, amely az erdészet technológiáját skandináv szemszögből mutatja be.