2010. december 10. - 2004-ben közpénzügyi államtitkárként kért be
adatokat vadásztársaságoktól és más szervezetektől arról, ki, mikor,
kivel vadászott: az adatkezelést már akkor törvényellenesnek mondta az
ombudsman, az egyik érintett társaság feljelentést is tett, ám az
ügyészségi vizsgálatot fel kellett függeszteni Keller mentelmi joga
miatt. Az ügy pikantériája, hogy a vadászatok egyikén Polt Péter akkori, hétfő óta ismét jelenlegi legfőbb ügyész is részt vett.
Gyanúsítottként hallgatta ki Keller László korábbi szocialista közpénzügyi államtitkárt a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) – értesült a Magyar Nemzet.
Fazekas Géza, a nyomozó ügyészség szóvivője a lapnak – név említése nélkül – arról számolt be, hogy november 30-án hivatali visszaélés bűntettének alapos gyanúja miatt hallgattak ki "egy korábbi közpénzügyi államtitkárt" ( Keller László a Medgyessy-kormány 2002-es megalakulásától 2004 októberéig volt a Miniszterelnöki Hivatal közpénzügyi politikai államtitkára). Az ügy 2004 végére nyúlik vissza, amikor is a vádhatóság megállapítása szerint a volt államtitkár – kihasználva pozícióját – vizsgálatot indított egy Somogy megyei vadászat ügyében. Akkor az ügyészség kénytelen volt felfüggeszteni a nyomozást, mivel az Országgyűlés nem szavazta meg a volt államtitkár mentelmi jogának felfüggesztését, így nem lehetett őt kihallgatni.
A Magyar Nemzet információi szerint a főügyészség megállapította, hogy Keller László hivatali helyzetével visszaélve, a jogszerűség látszatát keltve, jogosulatlan adatgyűjtést folytatott, s az így megszerzett információkat politikai célokra használta fel.
Fazekas Géza az MTI-nek az mondta, hogy a volt közpénzügyi államtitkár panasszal élt a gyanúsítás ellen, tagadta a terhére rótt bűncselekményt, és megtagadta a vallomástételt. A Legfőbb Ügyészség azután rendelkezett a nyomozás folytatásáról, hogy a politikus a 2010-es országgyűlési választáson már nem szerzett mandátumot.
Az ügy lényegéről szólva Fazekas Géza azt mondta: az még a volt államtitkár egy 2004-es vizsgálatával függ össze, a közpénzügyi államtitkár ugyanis vadásztatással összefüggésben kért adatokat állami hatóságoktól és gazdálkodó szervezetektől. A szóvivő emlékeztetett: már az adatkéréskor több szervezet jelezte aggályait, hogy adatvédelmi szempontból kifogásolható az államtitkár kérése, az ÁPV Rt. és a Honvédelmi Minisztérium pedig megtagadta annak teljesítését. Fazekas Géza jelezte: az adatvédelmi biztos is jogsértőnek tartotta az adatkezelést.
Poltnak elvették a kedvét a vadászattól
A HVG 2004 júniusában írta meg [1]: Balatonendréden vadászott 2002 januárjában az OTP Bank Rt. több vezető munkatársa, az elnök-vezérigazgató Csányi Sándor és családtagjai, Polt Péter legfőbb ügyész, illetve Bártfai Béla, a Miniszterelnöki Hivatal (MEH) akkori közigazgatási államtitkára is. A Polt vezette ügyészség az idő tájt már javában kutakodott az akkoriban a MEH-hez tartozó, azóta megszüntetett Országimázs Központ vitatott szerződései ügyében. A MeH főosztályával kapcsolatos büntetőeljárások végül "elhaltak".
Az előző Orbán-kormány idején képviselőként országimázs-ügyekben aktív Keller még ellenzéki képviselőként erre a vadászatra utalva kérdezhette írásban Polt Pétert: fizetett-e Polt a vadászataiért, ha pedig nem, az esetleges ajándék vadászatot s az elejtett vadak értékét - nagyvad esetében ez több százezer forintra rúghat - szerepeltette-e a vagyonbevallásában. 2004 őszén aztán vagyonnyilatkozati eljárást is kezdeményezett [2] a trófeák ügyében a mentelmi bizottságnál Polt Péter ellen. A legfőbb ügyész felajánlotta azok bemutatását és azt mondta, nem kellett szerepeltetnie őket bevallásában, mivel egyik értéke sem érte el azt a szintet, aminél az ingóságok feltűntetése kötelező. Az ügyészség minden jogi alapot nélkülözőnek mondta az eljárást, amiben egyébként szankcióknak nincs is helye.
Polt végül 2004 decemberében bemutatta a somogyi vadászaton elejtett bika agancsát, melyet 30 ezer forintos értékűre becsültek. Arra az újságírói kérdésre, miszerint a későbbiekben részt kíván-e venni még vadászatokon azt válaszolta [3]: eléggé elvették a kedvemet tőle, ez volt a hobbim.
Keller adatgyűjtése törvénytelen volt
Péterfalvi Attila akkori adatvédelmi biztos az ügy kirobbanása után annak kiderítésére indított vizsgálatot, törvényt sértett-e Keller László, amikor magyar vadásztársaságoktól adatokat kért be arról: bizonyos közéleti szereplők, illetve politikusok kikkel vadásznak. Az ombudsman arra jutott, nem volt törvényi felhatalmazás arra, hogy ezeket az adatokat Keller László kezelhesse. Az ombudsman elrendelte a közpénzügyi államtitkár birtokába került vadászati naplók és trófeabírálati összesítők megsemmisítését.
A főügyészség szerint az adatkérésnek sem a célja, sem a jogalapja nem volt feltüntetve a megkeresésekben, és a kérés önmagában sem volt jogszerű. A közpénzügyi államtitkárnak pedig olyan személyes adatok kerültek a birtokába, amelyek a rendszerezésükkel alkalmasak voltak szervezetek, személyek kapcsolati hálójának feltérképezésére, ezzel pedig az érintett személyeknek, szervezeteknek hátrányt - például bizalomvesztést - okozott az államtitkár.
Egy Somogy megyében működő, vadászattal is foglalkozó gazdasági társaság, a Fauna Rt. már 2004-ben feljelentést tett az ügyben ismeretlen tettes ellen visszaélés személyes adatokkal bűntett elkövetésének gyanúja, illetve többrendbeli adatvédelmi szabálysértés miatt, az ügyészség akkor el is rendelte a nyomozást, ami viszont elakadt Keller mentelni jogán.
