2019. augusztus 28. - Az amazóniai esőerdő pusztulása drámai hatást váltott ki világszerte: a közösségi oldalakon adománygyűjtő akciók indultak a tűzoltási munkálatok megsegítésére, és hódít a sztárok adakozása is.
Azt azonban kevesen tudják, hogy a szívbemarkoló fényképek és az elterjedt állítások, amelyek szerint az esőerdő a Föld tüdeje, korántsem valósak – hangsúlyozza a Qubit portál az Amazonas- és légkörkutatók véleményét. Az égő erdő problémája hatalmas, efelől semmi kétség. Scott Denning, a Colorádói Egyetem légkörkutatója kifejtette, azért kell aggódni, mert „az erdőirtás olyan szintű fellendülésen megy keresztül, amely a Föld egyik legnagyobb biodiverzitásban és szénben gazdag táját fenyegeti, ez pedig önmagában elegendő kellene legyen ahhoz, hogy meg akarjuk menteni”. Az emberek viszont tévesen közelítenek a problémához, ugyanis szó sincs arról, hogy bolygónk oxigénkészletének 20 százalékát termelné, és az sem igaz, hogy a klímaváltozás miatt gyulladt ki – hangsúlyozzák a kutatók, akik a szívbemarkoló fényképek eredetét is felkutatták, így kiderült, azok nagyrészt nem a jelenlegi állapotokat mutatják be, hanem az ökológiai szakemberek által lefotózott régebbi erdőtüzeket elevenítik fel. A tévedések többek között az Instagramon és a Twitteren kezdtek terjedni, ahol Madonna, Ferenc pápa, Cristiano Ronaldo és Leonardo DiCaprio is a régebbi felvételeket felhasználva osztotta meg rövid bejegyzését. Az egyik ilyen fotónak és bejegyzésnek köszönhetően alakult ki az a tévhit is, hogy az Amazonas a Föld tüdeje, és a bolygó oxigénkészletének 20 százalékát teszi ki – ezt a megállapítást ugyanis a francia elnök, Emmanuel Macron tette közzé egy jószándékú tweetben, ahol azt írta: „Ég a házunk. Szó szerint. Az amazóniai esőerdő – a tüdő, amely bolygónk oxigénjének 20 százalékát termeli – lángokban áll”. A kutatók bebizonyították, a bejegyzés maga valóban emberséges, a közzétett fénykép azonban 15 éve készült, a Föld tüdeje hasonlatnak pedig semmi értelme nincs, és a 20 százalékos adat is irreális.
Miért félrevezetők a fényképek?
A Macron és DiCaprio által megosztott fényképről, amely 58,4 ezer retweetet és 3,8 millió lájkot eredményezett, a Mother Jones lap írta meg, hogy egy megvásárolható stockfotó, amelynek készítési dátuma ugyan nem ismert, de az igen, hogy egy Loren McIntyre nevű fotós műve, aki 2003-ban halt meg, tehát a fénykép semmiképpen sem a jelenlegi állapotokat örökíti meg. A leggyakrabban megosztott egyéb fényképek pedig vagy a 2013-as kaliforniai erdőtüzet, vagy az Amazonas 1989-es égését ábrázolják. Kendall Jenner modell pedig valóban egy idén augusztusban készült légi felvételt osztott meg 28 millió követőjével, de az egy szibériai futótüzet ábrázol.
Miért nem mondhatjuk, hogy Amazónia a Föld tüdeje?
Macron nem magától találta ki a 20 százalékos adatot, hanem nagy valószínűséggel a New York Times tévhiteket eloszlató cikkéből inspirálódhatott, ott ugyanis azt fejtegetik, hogy „az Amazonasra gyakran hivatkoznak úgy, mint a Föld tüdejére, mivel az őserdők hatalmas erdői oxigént bocsátanak ki, és szén-dioxidot tárolnak, ami voltaképpen a globális felmelegedést előidéző üvegházhatású gáz. Ha elég esőerdő kipusztul, amit már nem lehet visszatelepíteni, a terület szavannává válik, ami nem képes annyi szén tárolására, mint azelőtt, így a bolygó tüdőkapacitása csökken”. Erre az állításra a világ egyik vezető Amazonas-kutatója is reagált: az Earth Innovation Institute elnöke, Dan Nepstad közölte a környezetvédelmi témákról író Michael Shellenbergnek, aki a Forbes felületén jelentette meg a cikkét, hogy: „Ez baromság. Nincs semmilyen tudományos alapja. Az Amazonas rengeteg oxigént termel, de azt fel is használja a növények légzése során”. Scott Denning, a Colorádói Állami Egyetem légkörkutatója is megerősítette az Amazonas-kutató gondolatait, méghozzá a következőt állítva: „Az a gyakran ismételt állítás, hogy az amazóniai esőerdő a bolygó oxigénjének 20 százalékát termeli, egy félreértésen alapul. Valójában a Föld szinte teljes lélegezhető oxigénkészlete az óceánokból ered, és elegendő van belőle több millió évre”.