2024. május 4. - A génmódosított vetőmagokkal és a gyomirtó glifozáttal szembeni kritikáikkal az emberi jogi aktivisták nyomás alá helyezik a Bayer mezőgazdasági vegyipari vállalatot.
A Misereor és öt másik szervezet szövetsége Berlinben jelentette be, hogy panaszt nyújtottak be a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezethez (OECD).
A Bayer szerintük olyan mezőgazdasági modellt hirdet, amely élelmiszer-ellátási bizonytalansághoz, vízhiányhoz, szélsőséges erdőirtáshoz, egészségügyi kockázatokhoz és a földdel kapcsolatos konfliktusokhoz vezet, az őslakosok és a kistermelők kárára. Ezzel a panasz szerint a Bayer-csoport megsérti az OECD felelős üzleti magatartásra vonatkozó irányelveit. A panasz Brazíliában, Argentínában, Paraguayban és Bolíviában történt esetekre vonatkozik. A Bayer visszautasította a vádakat.
Vetőmag és glifozát
„A vállalat nem tudott megfelelően reagálni a régióban használt üzleti modelljéhez közvetlenül kapcsolódó súlyos emberi jogi és környezeti kockázatokra – mondta Sarah Schneider, a Misereor képviselője. – A géntechnológiával módosított vetőmagok és növényvédő szerek használatának hatásait nem ellenőrizték, és nem tettek hatékony intézkedéseket azok megelőzésére és mérséklésére.”
Brazíliában, Argentínában, Bolíviában és Paraguayban a mezőgazdasági területek több mint felét szójamaggal művelik. Ehhez glifozátot használnak. A Bayer mindkét terméket értékesíti, azaz a magokat és a glifozát hatóanyagot is.
A kritikusok az embereket és a környezetet is féltik
Abel Areco a BASE-IS szervezet képviseletében rámutatott, hogy az emberek mérgezést szenvedtek, súlyos betegségek jelentek meg és vízforrások szennyeződtek. „A bennszülött és a mezőgazdasági közösségek elvesztik a földjüket, ami befolyásolja életmódjukat és táplálkozásukat.” Ezen túlmenően a szójabab termesztéséhez helyet adó erdőirtás veszélyezteti a helyi növény- és állatvilágot a Misereor szerint.
A panaszban szereplő konkrét eset egy argentin családra vonatkozik, amely nem messze lakott a szójaföldektől. Súlyos egészségügyi problémákat tulajdonítottak a növényvédő szerek szántóföldi használatának. Az ügy állítólag egy argentin bíróság elé került, és a helyi tisztségviselőket kötelességmulasztással vádolták. A razziák során Bayer-termékeket találtak. A panasz most a cégre mutat, a kritikusok ugyanis itt is Bayert vélik felelősnek.
A Bayer reakciója
Az állításokra reagálva a Bayer szóvivője hangsúlyozta, hogy a Bayer termékeinek biztonságossága mindig a Bayer elsődleges prioritása. „Számos biztonsági és jóváhagyási tanulmányban kifejezetten és tudományos eredményekre alapozva bizonyítjuk, hogy a termékeink biztonságosak, ha a használati utasításnak megfelelően használják, és sem az emberek, sem a környezet nincs kitéve elfogadhatatlan kockázatnak” – magyarázta a Bayer szóvivője.
A Bayer nem tudott a tanulmányban említett dél-amerikai incidensekről – mondta a szóvivő, és általánosságban rámutatott, hogy az érintett hatóságok felelősek az országok mezőgazdaságának általános feltételeiért.
A Bayert nem fenyegetik szankciók
A civil szervezetek panaszt nyújtottak be az OECD német kapcsolattartó pontjához. A szövetség szerint az OECD-nek most három hónapja van a panasz kivizsgálására. Ezt követően a fellebbezési eljárás akár egy évig is eltarthat.
A kritikusoknak és Bayernek beszélniük kellene egymással a közvetítés során. Az OECD-nek nincs lehetősége szankció kiszabására – írta a német proplanta mezőgazdasági híroldal.
Gadóc György