Egy kis erdei demokrácia (Vas Népe)

 A készülő új erdőtörvény részleteit vitatták meg a szakemberek és a civil szervezetek
Az erdőtörvényt legutóbb 1996-ban'módosították, ám azóta - nem utolsósorban a kárpótlás miatt - sok minden változott. Lapos Tamás elmondta azt is, hogy most is „csak" törvénymódosításra készültek, ám időközben kiderült, hogy a vártnál több változtatás miatt ésszerűbb egy teljesen új törvényt alkotni.
Szombathely - Az új erdőtörvény tervezetéről vitatkoztak öt megye érintettjei tegnap. A fórumon kiderült: az erdőhöz mindenkinek köze van, a törvényen pedig még kell simítani egy keveset.
Nem voltak irigylésre méltó helyzetben tegnap a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium fiatal szakemberei, Lapos Tamás és dr. Nagy Dániel. Az ő feladatuk ugyanis, hogy az ország hat városában levezessék a készülő erdőtörvény társadalmi vitáját. Valószínűleg az új-jogszabály előkészítésében aktívan közreműködő minisztériumi szakemberek sem számítottak arra, hogy majdnem száz ember fogadja el a megyei mezőgazdasági szakigazgatási hivatal erdészeti igazgatóságának meghívását, és vesz részt a fórumon. Márpedig az MMIK előadótermében összegyűlt emberek nem egy kipipálandó programra jöttek, a hozzászólásokból világosan kiderült,, hogy nagyon is tisztában vannak a mintegy százoldalnyi törvénytervezet részleteivel, legalábbis azokkal, amelyek rájuk vonatkoznak. Így aztán a rendezvényen az is kiderült, hogy az erdőhöz szinte mindenkinek - tulajdonosnak, gazdálkodónak, kutatóintézetnek, egyetemnek, zöldhatóságnak, civil szervezetnek, önkormányzatnak, vadásztársaságnak - van valami köze. És persze véleménye is, amit a tegnapihoz hasonló fórumon el is mer mondani. De hát épp ez a szép. a demokráciában...
A meghirdetett program szerint először a törvénytervezet fontosabb részleteit ismertette Lapos Tamás és dr. Nagy Dániel. Mint elmondták, az új jogszabályra leginkább a tulajdonosi viszonyok 1996 óta bekövetkezett gyökeres változása miatt volt szükség. (Vas megyében is immár az állami erdőkkel azonos nagyságú, mintegy 50 ezer hektárnyi erdő van magántulajdonban.) Cél volt továbbá a támogatási rendszer megreformálása (a jövőben a nemzeti helyett az uniós támogatásokra kell koncentrálni), valamint a jelenlegi szabályozás és hatósági ügyintézés egyszerűsítése. Az új törvény egyik sarkalatos pontja az erdővédelem: a főleg az illegális fakitermelésnek gátat szabó tervek között szerepel az erdészeti hatóság égisze alatt működő erdővédelmi szolgálat kialakítása. De lesz Országos Erdő Tanács is: a miniszter munkáját elsősorban tanácsokkal segítő grémium szakemberekből, érdekképviseleti küldöttekből, civil szervezetek képviselőiből áll majd. Szabályozzák továbbá a tulajdonosok, a kisebbségi tulajdonosok és az erdőgazdálkodók viszonyát, és új elemként bevezetik a körzeti erdőtervezést.
Egy Veszprém megyei hozzászóló javasolta, hogy az új törvénnyel párhuzamosan az erdőbirtokossági társulatokra vonatkozó jogszabályt is vizsgálják felül. Szerinte ugyanis elfogadhatatlan, hogy a csupán pár száz hektárnyi erdő felett rendelkező társulatoknak a gazdasági társaságok terheit kell viselniük. Voltak, akik a tulajdonosok közös képviseletét felvállaló személy jogait és kötelességeit firtatták, egy Győr-Moson-Sopron megyéből érkezett polgármester pedig az örökösödési törvény módosításának szükségessége mellett érvelt, mondván: az erdőterületek rendkívül elaprózódnak, szinte követhetetlen, kinek hol, mekkora erdeje van. Megnyugtató választ szinte egyikük sem kapott, hiszen az erdőbirtokossági társulatokkal kapcsolatos jogszabályt csak ezután veszik elő a minisztériumi asztalfiókból, és az erdővel kapcsolatos örökösödést sem lehet külön szabályozni.
Az erdőgazdálkodási tevékenységet szolgáló vadkerítések is élénk vita tárgyát képezték, nem véletlenül, hiszen ebben az esetben az erdőgazdálkodók és a vadászok érdeke ütközik. Ami pedig az erdészeti hatóságot illeti, dr. Nagy Imre igazgató kitartott azon véleménye mellett, hogy a kerítés nem az erdőbe való, pláne, ha már funkciója sincs. És végül egy közérdekű bejelentésnek számító jó hír: állami erdőben egy-egy ember továbbra is gyűjthet két kilogramm gombát, öt kiló vadgyümölcsöt és két kilogramm gyógynövényt. Az aranyárban mért valódi szarvasgomba fajokra azonban továbbra is csak az erdőgazdálkodó engedélyével lehet „vadászni". ÁGY ILDIKÓ