Nincs még tettes és bizonyíték sem, de a helybeliek biztosak benne, a tűzoltók pedig gyanítják, hogy gyújtogatás okozza a több mint két hete, olykor naponta fellángoló tüzeket Ürömön. A lakók a telekspekuláció lehetőségét sem zárják ki, ugyanis korábban belterületté akarták nyilváníttatni a kérdéses fenyőfás területet Az önkormányzat perben áll a telek tulajdonosával.
Legutóbb vasárnap este kellett a tűzoltóknak az ürömi Péter-hegyre vonulniuk, mert újra lángra kapott az aljnövényzet, ahogy az augusztus vége óta szinte mindennapossá vált a fenyveses-bozótos területen. Ezúttal egy-másfél hektáron égett az avar és a fák koronája. Á helybeliek gyújtogatást gyanítanak, bár bizonyítékuk egyelőre nincs rá. A budaörsi rendőrkapitányság a tűzoltóság feljelentése alapján közigazgatási eljárásban vizsgálja az esetet, bekérték a tűz-vizsgálati jegyzőkönyvet, amelynek megállapításai nyomán akár büntetőeljárás is indulhat. Farkas Norbert bűnügyi igazgató lapunknak elmondta: a hatósághoz mindössze egy tűzről érkezett hivatalos jelzés, a többiről csak „hallomásból tudnak". Az egyik ürömi civil egyesület vezetője azonban azt mondja: számos feljelentést tettek. Lökkös Attila szerint a hatóságok nem veszik komolyan az ügyet, és bizonyíték híján nem is igen vizsgálódnak. Ezért a helybeliek kezdtek nyomozásba, és a polgárőrökkel figyelő szolgálatot tartanak a településen, hogy tetten érjék a gyújtogatót. Egyúttal törvénymódosítást is kezdeményeznek, hogy a tűzoltóság kézzelfogható bizonyíték nélkül, már a gyanú alapján is tehessen rendőrségi feljelentést. Parlamenti interpelláció is készül a témában, erre a rendészeti minisztertől várják majd a választ. ,
Dobson Tibor katasztrófavédelmi szóvivő kérdésünkre leszögezte: rendőrségi feljelentést ma is tehet, sőt köteles értesíteni a hatóságot a-
' tűzoltóság minden olyan esetben, ahol a bűncselekmény legkisebb gyanúja is felmerül, és ezt a tűzvizsgálat is igazolja. Ha viszont nincs tettes vagy bármilyen konkrét bizonyíték, nehezen boldogul a hatóság., Erdőtüzeknél az sem bizonyító erejű, ha valaki kifelé rohan a fák közül; mindenképp tetten kell érni az i elkövetőt. Ez pedig a legritkább esetben sikerül - tette hozzá Dobson. Néhány éve például a szomszédos Pilisborosjenőn is gyújtogatásra gyanakodtak sorozatos avartüzek után, de sosem lett meg az elkövető. A Péter-hegyi esetek megítélésében "a tűzoltók is megosztottak. Sokszor öngyulladásnak, alvó parázs feléledésének tűnnek a tűzfészkek, máskor nagyon gyanús, hogy egy időben, egymástól távoli pontokon, naponta többször gyullad ki a terület.
Laboda Gábortól Üröm polgármesterétől megtudtuk, hogy a kérdéses fenyvesnek egy tulajdonosa van, aki éppen perben áll az önkormányzattal. Azt kérvényezte ugyanis, hogy vonják belterületbe a telkét, amit a képviselő-testület elutasított. Ezután azt állította, hogy a lakók jogtalanul használnak egy utat, ami az övé, és kártérítést követel. A polgármester szerint az állítás téves, és ezt igazolni is tudják. Azt pedig leszögezte: akkor se vonják belterületbe a Péter-hegyi részt, ha a teljes fenyves erdő leég, inkább újratelepítik.
Ürömön azt suttogják, hogy telekspekuláció áll a háttérben, s így próbálja kikényszeríteni a felparcellázást a tulajdonos. Bánó László megkeresésünkre ezt határozottan cáfolta, és arról sem tudott, hogy tűz pusztít a földjén. Azt mondta, ő nem kérvényezte a belterületté nyilvánítást, csupán ajánlatot tett erre az önkormányzatnak. El akarta adni nekik a 12 ezer négyzetméteres területet 66 millió forintért, a pénzt csak utólag kérte volna a szerinte parcellázás után akár duplájáért is értékesíthető építési telekért. Az elutasító válasz után viszont valóban beperelte az önkormányzatot, ugyanis állítja: évekkel ezelőtt jogtalanul vettek el a földből 981 négyzetméternyi területet. BERTA HABJÁT