Közleményben tiltakozott tegnapi cikkünk miatt a Honvédelmi Minisztérium (HM). A sajtónak kiküldött iromány szerint a cikkben említett pákozdi földterület átadásakor Szekeres Imre nem . volt honvédelmi miniszter, és nem volt Benedek Fülöp vendége, ezért lapunk hazudik. Emiatt, fontos tisztázni, hogy bírósági tárgyaláson vettünk részt, amelyen az ügyész bizonyítékként mutatott be egy frissen előkerült hangfelvételt. Ezen az elsőrendű vádlott, Benedek Fülöp - aki az ügylet idején az agrártárca államtitkára volt, jelenleg pedig a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. vezérigazgató-helyettese - állítja: „gazsulált" Szekeres Imrével, s többször is „megvadásztatta". Tehát lapunk mindössze tudósított a közel 202 hektáros természetvédelmi védettséget élvező pákozdi állami földterület privatizációjával kapcsolatban zajló bíró-: sági eljárásról. Ebből az következik, hogy vélhetőleg Szekeres Imre nevében a HM végül is azt állítja, hogy Benedek Fülöp hazudik. A HM azt is állítja, hogy írásunkkal politikai megrendelést teljesítettünk azért, hogy összefüggésbe hozzuk „egy olyan, jelenleg is zajló bírósági eljárással, amelyhez a miniszternek semmi köze nincsen". A tárca ez esetben is csúsztat, lapunk egy ítélethirdetés előtt álló közérdeklődésre számot tartó bírósági tárgyaláson vett részt, amin mindenki meglepetésére az ügyész új bizonyítékokkal állt elő. A HM azzal mentegeti Szekeres Imrét, hogy az adott időpontban, amikor a termőföld vagyonkezelőt cserélt, s átkerült az agrártárca felügyelete alá tartozó Nemzeti Földalapkezelőhöz, nem ő volt a honvédelmi miniszter. Ez igaz, s magunk sem állítottunk mást. Ugyanakkor az ingatlan művelési ágból való kivonásával kapcsolatos ügyletekhez, miniszterként már köze volt Szekeresnek. A honvédelmi tárcánál is fellelhető dokumentum szerint, egy „Benedek-féle megkeresés" nyomán a miniszter olyan nyilatkozatot írt alá, amelyben jelezte, hogy a terület mezőgazdasági hasznosítása nem javasolt a lőszermentesítésig.
A feltételezhetően Benedek Fülöp részéről érkező kérelemben egyébként a művelés megtiltását kérték a Honvédelmi Minisztériumtól, amely — mivel a terület már nem volt birtokában - ezt nem tehette meg. így született meg az említett javaslat, ami ugyanarról szól, csak nincs jogkövetkezménye. Ügy tűnik a székesfehérvári földhivatal vezetőit rákényszerítették arra, hogy ezt fogadják el tiltásként A földhivatal ennek megfelelően lépett, ám a művelési ágból való kivonás végül az ügyészségi óvás miatt nem valósult meg.
Az e tényekkel kapcsolatos kérdéseinkre a HM-továbbra is állította, hogy lapunk hazudott, bár amit cáfolni igyekszik, konkrétan a vadásztatást, azt Benedek Fülöp állította. Másrészt pedig elismerték, hogy a miniszter kiadott egy fentieknek megfelelő nyilatkozatot, tehát az ügyhöz mégis vari köze. Dénes Zoltán
2009. október 1. - Hazugsággal vádolta lapunkat a Honvédelmi Minisztérium egy tegnapi közleményében a pákozdi földátadással kapcsolatos cikkünk miatt. A tárca ugyanakkor játszadozik az időpontokkal, és csúsztat, egyes állításai hazugok.