2010. május 28. - A talpalatnyi erdőről szóló vita valójában a városvezetés eljárásáról (is) folyik.
A Nagyerdőn az elmúlt időszakban végzett beruházások mögött nincs
koncepció: megépült az élményfürdő és a hotel úgy, hogy nem készült
hozzá parkoló. Ezekhez elvettek a gyógyfürdő területéből, most meg
utóbbinak kellene hely - elveszik hát az erdőből - jegyzete meg
Párkányiné Molnár Ibolya, a Nagyerdőért Összefogás tagja.
- 2009. június i8-án volt egy megbeszélés a polgármesteri hivatalban,
többek között Kósa Lajossal. Mi, civil szervezetek képviselői
javasoltuk, hogy készüljön egy átfogó tervezet a Nagyerdő fejlesztése
kapcsán, és ebbe vonjanak be minket is. A polgármester elkötelezettnek
tűnt az integrált tervezést illetően, az egyeztetés szakmai felelősének
Kováts Ákos főépítészt jelölte meg és ígéretet tett egy következő,
júliusi találkozásra - folytatta, s hozzátette: ez azonban soha nem jött
létre.
- Többször, írásban is kezdeményeztünk egyeztetést, de az volt a válasz,
hogy akkor van értelme a találkozónak, ha elkészül az érintett
területről szóló környezeti hatástanulmány. (Amit mi pénzkidobásnak
tartunk, hiszen amíg nincs konkrét terv, addig mit vizsgálnak?) Nem
láttunk semmilyen tanulmányt, viszont meglepetten fedeztük fel a hétfői
közgyűlés napirendjei közt az 1,84 hektárnyi terület átadásáról szóló
előterjesztést. Az átadáshoz a „közpark"-ot át kell minősíteni „vegyes
beépítésű terület"-té, tudtunkkal ez már folyamatban is van. Beadványt
készítünk, hogy vegyék le a napirendről ezt a pontot, majd a
közgyűlésben is felszólalunk. Azt akarjuk hogy egyáltalán ne vegyenek el
a területből - jelentette ki az összefogás tagja.
Párkányiné Molnár Ibolya felhívta a figyelmet az előterjesztés egyik
megjegyzésére, mely szerint „a terület jelenleg meglehetősen rendezetlen
és gondozatlan állapotú" - az a terület, melynek a város a gazdája...
Nem tudni, ki és mit akar építeni? Csak helyrajzokat láttunk, némi
pályázati szöveg került napvilágra. Kértünk hivatalos állásfoglalást,
nem kaptunk - jegyezte meg Karácsonyi György, a Debreceni Városvédők és
Lokálpatrióták képviselője.
A 2008 decemberében a közgyűlés elé tett javaslatban még 4,5 vagy 5,5
hektárt csatoltak volna a fürdő területéhez.
Azért nem tudjuk pontosan, mert a rajz és szöveg ellentmondott
egymásnak. Ez a zűrzavar egyébként is jellemzi az ügyet. Eleinte még a
Békás-tavat és a szabadtéri színpadot is le akarták választani, erről
már
letettek - ez talán a mi sikerünk is. Eleve tiltakozunk, hogy egy
közpark egy részét kivonják a lakosok használatából!
Amikor találkozót kezdeményeztünk, a hatástanulmány hiányára
hivatkoztak, ami nélkül nem lehet dönteni.
Most mégis döntésre készülnek. Az előterjesztés jogilag megfelelő, de
etikátlan - vélekedik dr. Gondola Zsolt, a Civil Fórum Egyesület
vezetője,
aki szerint az ügy „új Tubes" lehet, hiszen a civilek nem hagyják
annyiban. SZŐKE TÍMEA
