2010. június 25. - Gyurcsány Ferenc volt önkormányzati minisztere
pénzbírságra és engedélyének bevonására is számíthat Öt szarvast lőttek le engedély nélkül a Somogy megyei Babócsa környéki erdőben tavaly. A nem szabályszerűen megtartott vadászaton jelen volt Gyenesei István, a Gyurcsány-kormány önkormányzati minisztere is, aki az ügyben indított vizsgálat során önellentmondásba keveredett, sőt társaival egy hivatásos
vadászra terelték a gyanút tanúkihallgatásukkor.
Információink szerint három hónapra bevonták Gyenesei István vádászengedélyét, és ötvenezer forintos pénzbírságot is kiszabtak a politikusra, amiért tavaly októberben több barátjával (állítólag hatan fegyverrel mentek ki, míg a vadakat öten hajtották) egy előre be nem jelentett, ezért szabályszerűtlenül megtartott hajtóvadászaton vett részt. Úgy tudjuk, a büntetést a Somogy Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal állapította meg, bár a hatóság illetékese tegnap azt mondta, az eljárás még folyamatban van.
A Gyurcsány-kormány önkormányzati miniszterét egyébként már többször is kihallgatták az ügyben, hogy tisztázza, hogyan íratták a nevére az öt szarvast úgy, hogy a leterítéskor a politikus nem vadászhatott, hiszen nem volt bejegyezve a vadászati beírókönyvbe. A szabályok szerint minden vadásznak, ha terepre megy, ki kell töltenie ezt a formanyomtatványt, hogy ugyanabban az időben más vadász ne menjen ugyanarra a területre, nehogy baleset történjen.
Első tanúmeghallgatásán a helyi vadásztársaság fegyelmi bizottsága előtt Gyenesei arról beszélt, hogy ő terelővadászaton vett részt Péter István, a vadászati közösség azóta már leváltott elnöke, somogyi közgyűlési képviselő (Somogyért frakció) meghívására. A volt miniszter közölte, hogy ő nem is lőtt állatot, azért íratták viszont a nevére, hogy így teljesítse az elvárt elejtett vadmennyiséget. Gyenesei szerint a vadászat dokumentálására, hogy minden szabályszerűen menjen, egy hivatásos vadászt „utasított" Péter István.
A politikust társaival együtt a megyei szakigazgatási hivatal hivatalos helyiségében is kihallgatták, ahová beidézték a hivatásos vadászt is. A szembesítés eredménytelen volt, miután Gyenesei és ismerősei egybehangzóan a hivatásos vadászra vallottak, aki azonban tagadta, hogy őt bárki megkérte volna a szükséges dokumentumok kitöltésére. A politikus egyébként saját korábban tett vallomásával is szembehelyezkedett, amikor azt nyilatkozta, hogy egyéni (úgynevezett cserkelő), nem pedig terelővadászaton vett részt. Ennek tisztázása azért is fontos, mert a terelő-vadászat szabályai sokkal szigorúbbak. Aki ilyenen kíván részt venni, annak legkésőbb két nappal a terepre vonulás előtt be kell jelentenie, más hatóságok mellett a rendőrségen is, ezen szándékát.
Gyenesei István az ügyben korábban nyilatkozott a Hír TV-nek azt állítva, hogy teljesen szabályos vadászaton vett részt, de még a puskáját sem sütötte el. A politikus azt mondta, hogy ő csak sétált a vadőrrel az erdő szélén, eljárás ellene nem indult, azért hallgatták meg, mert a vadásztársaság elnöke ellen folyt vizsgálat. A Magyar Nemzetnek elmondta még, hogy arról előzetesen nem volt információja, milyen vadászati módban zajlik majd az esemény, az viszont, hogy a vadászattal kapcsolatos dokumentáció rendben legyen, meghívójának feladata volt. A politikus egyébként arról sem tudott, hogy az öt vadat a nevére íratták, sőt a vadászat végén már nem is volt jelen. Gyenesei kifejtette, ha a történtek miatt szankció éri, fellebbezni fog. Úgy látszik, hogy az önkormányzati választások közeledtével megint megpróbálnak fogást keresni - fogalmazott a volt önkormányzati miniszter. TÖRÖK LÁSZLÓ
