Minapi hír: vidékfejlesztési kabinet alakul a kormányfő vezetésével. Kétségtelen, hogy a döntés időzítése a gazdatüntetéshez köthető, ám mindenképpen jó ötletnek tűnik. Az .már kevésbé, hogy a tagok közül .kihagyják a környezetvédelmi tárca vezetőjét. Ez annál is furcsább, mivel a tanácskozás, amelyen Gyurcsány Ferenc az új kezdeményezést bejelentette, egy holland partnerrel közösen szervezett konferencia volt, s a . hollandok, csakúgy, mint az unió fejlettebb nemzetei kiemelt fontosságot tulajdonítanak a környezettudatos agráriumnak. De nem is kell odáig menni.
Ugyanezen a tanácskozáson Glatz Ferenc, a hazai Föld- és Vízgazdálkodási Nemzeti Stratégiai Bizottság elnöke jelentette ki, hogy a vidék egyre inkább környezetgazdálkodási feladatokat lát el, hiszen mindig az ott élők tartoznak, felelősséggel az adott terület megóvásáért. Ugyancsak az Akadémia volt elnöke emelte ki a mezőgazdasági termelésben szükséges változások jó példájaként a bioenergia egyre szélesebb körű alkalmazását.
Akkor most hogy is van? Legyen vidékfejlesztés, de az agrár-környezetvédelmet lesöprik az asztalról? Nem hiszem, hogy az unióban jó szemmel néznének egy efféle irányt. Márpedig, ha egy, a vidék komplex fejlesztésével foglalkozó legfelső szintű grémiumban nem lesz benne a környezetvédelemért, s nem is mellesleg a vízgazdálkodásért felelős miniszter, miközben az oktatásitól az esélyegyenlőségi tárcáig szinte mindenkit bevettek, akkor nemcsak a környezet ügyének érdekérvényesítése, szenved kárt, de egy ilyen testülettől várható vidékfejlesztési stratégiák, döntések is eléggé féloldalasra sikerülhetnek. Ez pedig különösen szomorú, ha tudjuk, hogy számos, a vidék jövőjét jelentős mértékben meghatározó téma a környezetvédelmi tárca érdekköre, gondoljunk csak az árvízvédelmet segítő Vásárhelyi-tervre vagy az alternatív agrárgazdálkodási formák jövőbeni helyzetére.
PALUGYAI ISTVÁN