Kockásliliom-per: felmentették a dolgozókat
Zalaegerszeg (ag) - Nem történt természetkárosítás, ezért felmentette a Zalaegerszegi Városi Bíróság azt a két dolgozót, akik kockásliliommal borított rétet fogasoltak meg évekkel ezelőtt.
Az eset még 2003. április 8-án este történt Pethőhenye és Alibánfa között a Zala-réten. A Tyrol Kft. mintegy hathektáros területét Szabó Dezső traktoros, Győrffy Miklós termelésirányító utasítására, rétboronával művelte meg. Az idő tájt tömegesen virágzott a védett és tövenként 10 ezer forintos eszmei értékre taksált kockásliliom. A beavatkozástól a hagymás növények talaj feletti részei megsérültek, a virágok pedig százával hervadtak el.
Az esetet követően készített szakvélemények közül az egy évvel későbbi állapotot rögzítőben az állt, hogy az addig ott tenyészett több tízezer tő helyett 2004 tavaszán csak pár tucatnyit találtak. A szakértő azonban nem zárta ki, hogy a rétboronáláson túl egyéb, esetleg vegyszeres beavatkozás okozhatta a nagymértékű pusztulást.
A történtek miatt a két dolgozó ellen természetkárosításért emeltek vádat. Ügyükben 2005 május végén született elsőfokú ítélet. A városi bíróság megállapította felelősségüket, s felfüggesztett szabadságvesztést szabott ki rájuk. Fellebbezést követően a másodfokon eljáró megyei bíróság az ítéletet megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte és új eljárás lefolytatását rendelte el. Ennek elsőfokú lezárására tegnap került sor.
A megismételt eljárásban az agrárszakértő úgy nyilatkozott, hogy a rétboronálás megfelelt a mezőgazdasági gazdálkodás szabályainak, a fogasolás indokolt volt.
A botanikai szakértő álláspontja szerint a beavatkozás a kockásliliom életközösségét nem változtatta meg, s nincs elpusztult növény. A szakértő kijelentette, hogy a magutánpótlás fennmaradása ugyan ok-okozati összefüggésbe hozható a fogasolással, és véleménye szerint a növénypopuláció következő évi, nagymértékű csökkenését más emberi tevékenység okozhatta. Mint leírta, egy talajdarabon általa mintázott fogasolás még mechanikai sérülést sem okozott a növényekben.
Mindezek alapján a bíróság a két dolgozót felmentette a természetkárosítás vádja alól. Nem jogerősen, ugyanis az ügyész felderítetlenségre hivatkozva fellebbezett, vádlottak és védőik tudomásul vették az ítéletet. Megismételt eljárásban született a felmentő ítélet.
Arany Gábor