2021. április 29. - Növekszik-e az erdők kitermelése Európában?

Igen, de nem annyira, mint ahogy arról tavaly júliusban a Nature-ben megjelent ellentmondásos tanulmányban beszámoltak.
A 2015 után Európában a letermelt erdőterület hirtelen növekedése című tanulmány műholdas adatokkal értékelte az erdőborítást, és 2016-tól az európai letermelt erdők hirtelen, 69 százalékos növekedését állította. Az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontjának (KKK) a szerzői, azt javasolták, hogy ez a növekedés az EU biogazdasági és bioenergia-politikák által ösztönzött bővülő fapiacból származik.
A kiadvány heves tudományos és politikai vitát váltott ki, mivel az EU Parlament és a Tanács a 2020 utáni EU erdészeti stratégiáról tárgyalt. A Nature-ben megjelent válaszában 13 európai ország 30 tudósa mutatott be bizonyítékot, amely kétségessé teszi a KKK tanulmány következtetéseit. Az európai erdőkben bejelentett fakitermeléssel kapcsolatos aggodalmakban Palahí és munkatársai kimutatták, hogy a KKK által jelentett nagy fakitermelési változások módszertani hibákból erednek. Ezek a hibák a műholdas érzékenységhez kapcsolódnak, amely jelentősen javul az értékelési időszak alatt, valamint az erdők természeti rendellenességek - például aszály és vihar okozta pusztulás és fakidőlés - miatti változásaihoz, amelyeket gyakran tévesen tulajdonítanak a fakitermelésnek.
Dr. Marc Palahí, az Európai Erdészeti Intézet (EFI) igazgatója, aki a válaszadást vezette: „A jövőben az erdészeti információkat alaposabban kell értékelni, figyelembe véve a módszertani kérdések és tényezők sokféleségét, mielőtt elhamarkodott következtetéseket vonnának le. Ehhez fokozott együttműködésre, valamint tudományosan megalapozott és közös megközelítésekre van szükség az Európai Bizottság és a tagállamok között annak érdekében, hogy a tájékozottabb erdőgazdálkodási politikák lehetővé váljanak az EU Zöld Megállapodása keretében."
"Az évek során egyre jobban észlelhetjük az erdőpusztulást" - mondta dr. Ruben Valbuena, az angliai Bangor Egyetem munkatársa, a kutatás vezetője. A KKK egyik hibája az volt, hogy alábecsülték a műholdas képek és az elemzésükhöz használt módszerek javulását az általuk összehasonlított időszakokban.
"Műholdas felvételeket csak szigorú, a hibákat felmérő protokollok alapján lehet használni, és jobban meg kell különböztetni az erdőirtást és az erdő pusztulásának egyéb okait" - mondta. Gert-Jan Nabuurs, a Wageningen Egyetem professzora, az IPCC vezető szerzője, aki részt vett a tanulmányban, és megjegyezte, hogy „az európai erdőkben a fakitermeléssel az elmúlt években nőtt, de csupán 6 százalékkal, nem pedig a JRC/KKK által állított 69 százalékkal. Ennek oka elsősorban a 2008–2012-es recesszió utáni mérsékelt gazdasági fellendülés. Ami igazán szembetűnő, az az erdőinket a kontinens számos részén az elmúlt években soha nem látott mértékű természeti csapások.
A Palahí és munkatársai által tapasztalt hibák következményei globális jelentőségűek, mivel manapság számos tanulmány a világ erdeinek állapotáról távérzékelésen alapul, amely a politikai döntéshozók és a társadalom egészének tájékoztatására szolgál. A műholdas felvételeken alapuló adatok elemzése kulcsfontosságúvá válik például a globális erdőirtás mértékének megértéséhez, ezért tudományosan alapos távérzékelési módszerekre van szükségünk a megfelelő politikai döntéshozatalhoz.
Lássuk kik is szóltak hozzá a témához:
1.
Ceccherini, G. et al. Abrupt increase in harvested forest area over Europe after 2015. Nature 583, 72–77 (2020).
ADS  CAS  Article  Google Scholar 
2.
Tree Cover Loss (Hansen/UMD/Google/USGS/NASA) (Global Forest Watch, accessed 1 July 2020); http://data.globalforestwatch.org/datasets/14228e6347c44f5691572169e9e107ad.
3.
Santoro, M. et al. GlobBiomass - global datasets of forest biomass. PANGAEA https://doi.org/10.1594/PANGAEA.894711 (2018).
4.
Hansen, M. C. et al. High-resolution global maps of 21st-century forest cover change. Science 342, 850–853 (2013).
ADS  CAS  Article  Google Scholar 
5.
Chirici, G. et al. Monitoring clearcutting and subsequent rapid recovery in Mediterranean coppice forests with Landsat time series. Ann. For. Sci. 77, 40 (2020).
Article  Google Scholar 
6.
Turubanova, S. et al. Ongoing primary forest loss in Brazil, Democratic Republic of the Congo, and Indonesia. Environ. Res. Lett. 13, 074028 (2018).
ADS  Article  Google Scholar 
7.
Olofsson, P. et al. Good practices for estimating area and assessing accuracy of land change. Remote Sens. Environ. 148, 42–57 (2014).
ADS  Article  Google Scholar 
8.
Forest Europe. State of Europe’s Forests 2015 (Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe, 2015).
9.
Rozendaal, D. M. A., Santoro, M. & Schepaschenko, D. DUE GlobBiomass. D24 Validation Report (FSU Jena, 2017).
10.
Senf, C. et al. Canopy mortality has doubled in Europe’s temperate forests over the last three decades. Nat. Commun. 9, 4978 (2018).
ADS  Article  Google Scholar 
11.
Olofsson, P. et al. Making better use of accuracy data in land change studies: Estimating accuracy and area and quantifying uncertainty using stratified estimation. Remote Sens. Environ. 129, 122–131 (2013).
ADS  Article  Google Scholar 
12.
Bullock, E. L., Woodcock, C. E., Souza, C., Jr & Olofsson, P. Satellite-based estimates reveal widespread forest degradation in the Amazon. Glob. Change Biol. 26, 2956–2969 (2020).
ADS  Article  Google Scholar 
13.
Forzieri, G. et al. A spatially explicit database of wind disturbances in European forests over the period 2000–2018. Earth Syst. Sci. Data 12, 257–276 (2020).
ADS  Article  Google Scholar 
14.
Hurmekoski, E. et al. Diversification of the forest industries: Role of new wood-based products. Can. J. For. Res. 48, 1417–1432 (2018).
Article  Google Scholar 
15.
Levers, C. et al. Drivers of forest harvesting intensity patterns in Europe. For. Ecol. Manage. 315, 160–172 (2014).
Article  Google Scholar 
16.
FAOSTAT. Forestry Production and Trade (Food and Agriculture Organization of the United Nations, accessed 15 Dec 2019); http://www.fao.org/faostat/en/#data/FO.
17.
Seidl, R., Schelhaas, M.-J., Rammer, W. & Verkerk, P. J. Increasing forest disturbances in Europe and their impact on carbon storage. Nat. Clim. Change 4, 806–810 (2014).
ADS  CAS  Article  Google Scholar 
18.
Verkerk, P. J. et al. Climate-Smart Forestry: the missing link. For. Policy Econ. 115, 102164 (2020).

Információk a szerzőkről:
European Forest Institute, Joensuu, Finland
Marc Palahí, Lauri Hetemäki, Pieter Johannes Verkerk & Minna Korhonen
School of Natural Sciences, Bangor University, Bangor, UK
Rubén Valbuena
Ecosystem Dynamics and Forest Management Group, Technical University of Munich, Munich, Germany
Cornelius Senf & Rupert Seidl
School of Geography, Earth and Environmental Sciences, University of Birmingham, Birmingham, UK
Nezha Acil, Thomas A. M. Pugh & Jonathan Sadler
Birmingham Institute of Forest Research, University of Birmingham, Birmingham, UK
Nezha Acil, Thomas A. M. Pugh & Jonathan Sadler
Department of Physical Geography and Ecosystem Science, Lund University, Lund, Sweden
Thomas A. M. Pugh
Department of Geographical Sciences, University of Maryland, College Park, MD, USA
Peter Potapov
Institut Européen de la For?t Cultivée, Cestas, France
Barry Gardiner
Dipartimento di Scienze e Tecnologie Agrarie, Alimentari, Ambientali e Forestali, Universit? degli Studi di Firenze, Florence, Italy
Gherardo Chirici & Saverio Francini
Dipartimento per l’Innovazione dei Sistemi Biologici, Agroalimentari e Forestali, Universit? degli Studi della Tuscia, Viterbo, Italy
Saverio Francini
Faculty of Forestry and Wood Sciences, Czech University of Life Sciences Prague, Prague, Czech Republic
Tomáš Hlásny & Róbert Marušák
Wageningen Environmental Research, Wageningen University and Research, Wageningen, The Netherlands
Bas Jan Willem Lerink & Gert-Jan Nabuurs
Department of Forest Resource Management, Swedish University of Agricultural Sciences (SLU), Ume?, Sweden
H?kan Olsson & Jonas Fridman
Joint Research Unit CTFC - AGROTECNIO, Solsona, Spain
José Ramón González Olabarria
Department of Agricultural, Forest and Food Sciences, University of Turin, Grugliasco, Italy
Davide Ascoli
Natural Resources Institute Finland, Joensuu, Finland
Antti Asikainen
Albert-Ludwigs-University of Freiburg, Freiburg, Germany
Jürgen Bauhus & Marc Hanewinkel
Department of Space, Earth and Environment, Chalmers University of Technology, Gothenburg, Sweden
Göran Berndes
Latvian State Forest Research Institute Silava, Salaspils, Latvia
Janis Donis
INRAE, University of Bordeaux, BIOGECO, Cestas, France
Hervé Jactel
European Forest Institute, Bonn, Germany
Marcus Lindner
University of Molise, Campobasso, Italy
Marco Marchetti
Forest Ecology and Forest Management Group, Wageningen University and Research, Wageningen, The Netherlands
Douglas Sheil & Gert-Jan Nabuurs
Centro de Estudos Florestais, Instituto Superior de Agronomia, Universidade de Lisboa, Lisbon, Portugal
Margarida Tomé
Forest Science and Technology Centre of Catalonia, CTFC, Solsona, Spain
Antoni Trasobares

 

No events