2016. február 25. – EUTR: ezt a jogszabályt olyan nyugat-európai országokban gondolták ki, ahol nincs ilyen jellegű falopás - A FeHoVa adott hűtött otthont 2016. február 18-ikán annak a konferenciának, amelyen megvitatták az érdekeltek az erdőtörvény módosításának szempontjait.
Luzsi József, a MEGOSZ elnöke kommunikációs felütéssel kezdte mondandóját: „Mi nem lehetünk másodikak” – szögezte le, mert ha másokat követsz, akkor csak második lehetsz.
A legfontosabb követelményként azt emelte ki, hogy a korlátozások csak a szükséges mértékig terjedjenek.
Emlékeztetett, hogy a Lajtán túl a közérdekű tevékenységet az állam kompenzálja. Ennek megfelelően az erdő fenntartása már ökológiai szolgáltatás.
Hangsúlyozta, hogy a fenntartható erdőgazdálkodás álljon az új erdőtörvény középpontjában!
Fölhívta a figyelmet, hogy az ország erdeinek közel 1/3-a nem működik. Ezáltal értékek mennek tönkre, amelyeket még a korlátozások is növelnek. Állítása szerint 1 millió m3 fa nem kerül piacra.
Számosan nem tudnak megfelelni a törvényi feltételeknek az osztatlan közös tulajdon csapdája miatt.
Felhívta a figyelmet, hogy szabadabb, önállóbb gazdasági és jogszabályi környezetre kell törekedni.
Ugyanakkor jelezte, hogy folyamatosan érvényes erdőtervvel kell rendelkezniük a gazdálkodóknak. Ma ugyanis ez nincs így!
Rámutatott, a törvény nem írhatja elő az erdőnek a növekedést.
Nem vitatjuk a természeti értékeket – fogalmazott –, de csak a realitások keretein belül.
A Natura 2000 területekkel kapcsolatban elmondta, hogy már most minőségjavításra kötelezik a gazdálkodókat, ugyanakkor az állapot fenntartása is kiadásokkal jár.
Az elnök szólt a kitermelési idő korlátairól is. Ártéri területeken a magas talajvíz miatt óriási nehézségek és többletköltségek árán tudják csak kihozni a területről a faanyagot. Ha volna rá lehetőség, a nyár elején, a vegetációs időben normális körülmények között tudnának dolgozni.
Ő is említette a szakirányítók munkájának szükségességét.
Üdvözölte a 2020-ig rendelkezésre álló 105 milliárd forintot, amelyet mind az erdőkre kell fordítani.
Szóba hozta az EUTR rendelet bevezetését is, amely szerinte egyelőre csak kommunikációs szinten létezik. Ez a jogszabály az illegális fakitermelés és a falopás megakadályozására lesz hivatva. Ugyanakkor a lábon álló fa ellopásának kivédésére alkalmatlan. Megállapította, hogy ezt a jogszabályt olyan nyugat-európai országokban gondolták ki, ahol nincs ilyen jellegű falopás. (z)