Fotó: ForestPress
A pilisi Kis-Széna hegynél mintegy 2,5 hektár erdőterületet vágtak tarra engedély nélkül januárban
Amint arról korábban beszámoltunk, civil szervezetek jelezték, hogy 2008. januárjában magántulajdonú erdőterületen engedély nélkül végeztek tarvágást.
A zöldek érvelése szerint a terület a Budapesti Agglomerációs törvény szerint az ökológiai háló része, számos védett állat- és növényfaj élőhelye. A budai és Buda-környéki erdőknek köszönhetjük, hogy a súlyos légszennyezettség nem idéz elő a jelenleginél is katasztrofálisabb következményeket.
A 2008. február 20-án délelőtt megtartott helyszíni szemlén részt vett Klemencsics András, az MGSZH Budapesti Erdészeti Igazgatóság vezetője, Markó Béla az igazgatóság területileg illetékes körzeti erdőfelügyelője, Fritsch Ottó erdészeti szakértő, a Duna-Ipoly Nemzeti Park és a zöldhatóság képviselői, Tóth Tivadar, Piliscsaba település jegyzője, a fakitermelést végrehajtó vállalkozó, valamint a tulajdonos képviselője.
A Piliscsaba 66B erdőrészletben megjelentekkel Markó Béla ismertette a megállapított tényeket, miszerint az Országos Erdőállomány Adattárban szereplő üzemtervezett erdőterületen egy-két hónapja elvégzett engedély nélküli fakitermelésről van szó, ez egyértelműen látszik a vágástéren föllelhető gallyakból és tuskókból. A területet valaki egyértelmű jelöléssel látta el, a környező fák törzsén, meghatározva a kivágandó terület nagyságát. A vágástérről a vastagfát már elszállították, a terület felső részén pedig tuskózást hajtottak végre. Ez utóbbi, erdészeti szempontból a legteljesebb mértékben szakszerűtlen beavatkozás. A helyszínen más hozzászólás nem hangzott el.
Mivel a faanyagot már elszállították, az érvényes üzemterv hektáronkénti adataiból lehet kiindulni a letermelt fatömeg megállapításához. A mintegy 2,5 hektáros terület egy középkorú cser állomány részét képezte. A hektáronkénti fatömeg 250-300 köbméter lehet.
A helyszíni bejárás résztvevői a szemle után a Piliscsabai Önkormányzat helyiségében jegyzőkönyvben rögzítették a megállapításokat. Azt követően az erdészeti szakemberek fölmérték a területet, fölbecsülték a kitermelt faanyagot és az okozott károkat.
Klemencsics András igazgató a ForestPress-nek elmondta, hogy a Piliscsabai Önkormányzat átiratot küldött 2007. decemberében az erdészeti hatóságnak, amelyben az erdőtulajdonos két épületre kért építési engedélyt, az egyik szálloda, a másik vadászház lenne. Mivel a terület erdő, az önkormányzat illetékességből bevonta az erdészeti hatóságot is, hiszen az erdőterületből való kivonás erdészeti hatósági ügy. Az erdőfelügyelő a helyszínen már a levágott erdőt találta, vagyis az építési engedély beadásával közel egy időben termelték le az erdőt. Megindította a hatósági eljárást, engedély nélküli fakitermelés ügyében. A február 20-ai hatósági szemlén minden érdekelt elmondhatta az álláspontját, amit jegyzőkönyvben rögzítettek. A dokumentumokhoz tartozik egy rendőrségi jegyzőkönyv is, ugyanis a fakitermelést végzőket a rendőrjárőr igazoltatta. A várható fejleményekről az igazgató elmondta, hogy bírság vagy bírságok kiszabására kerül sor, és rendelkezni kell a terület helyreállításáról is.
Ismert, hogy fakitermelést, még a tulajdonos is a saját erdejében, csak hatósági engedély birtokában végezhet.
A környezetkárosítás megállapításáról külön eljárásban döntenek majd az ügyészség részvételével.