2015. január 20. - Hajdúböszörmény - Az erdőgazdálkodók úgy hitték, „megáll” a környezetkárosítás vétsége
Tilos az erdőben bármilyen hulladékot elhelyezni – idézték az erdőgazdálkodásról szóló törvényt, miután erdejükben és szántójukon több zsáknyi építési és egyéb hulladékot találva feljelentést tettek a Hajdúböszörményi Rendőrkapitányságon a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése miatt az erdőgazdák.
Kökényesi Sándor és Varga Imre úgy hitték, az általuk készített fotók mint bizonyítékok, s a szemét között lencsevégre kapott számlák és blokkok elvezetik a nyomozókat a károkozókhoz, akiket aztán felelősségre lehet vonni. Ám az augusztusi feljelentést követően novemberben a rendőrkapitányság a nyomozás megszüntetéséről szóló határozatot postázta az erdészeknek, mivel ez az eset nem bűncselekmény. Idézték a Tiszántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (TIKTF) álláspontját is arról, hogy nem következett be a környezet veszélyeztetése és károsítása. Az ügyet áttették a hatáskörrel rendelkező hajdúböszörményi önkormányzat jegyzőjének, hogy ő folytassa tovább az eljárást.
Érthetetlen számukra
-Erdeinkben, azok környékén, és az utak mellett fokozódik az illegális szemétlerakás - tapasztaljuk. Érthetetlen számunkra a TIKTF állásfoglalása, miszerint nem következett be a környezet veszélyeztetése és károsítása. A feljelentésben és a helyszíni szemlén szerintünk elég sok tárgyi bizonyíték állt rendelkezésre a tettes beazonosítására. A csatolt bizonyítékok alapján a vétkes - véleményünk szerint - azonosítható lenne (névre szóló boríték, üzemanyagtöltő állomáson vásárláskor kapott, telefonszámmal ellátott nyugta, stb.). Akkor a jegyzőtől várható a megoldás? Vagy titkoljuk el, ha szemetet találunk, mert ha nem kerül elő a tettes, a tulajdonos a felelős? – keresték meg a Naplót a kérdésükkel az erdőgazdálkodók.
Hozzátették, tulajdonosként ők az erdő rendjének, tisztaságának őrzői, ezért jelezték, amit találtak. Lehet, hogy nem káros, de szemét, ami az ő felelősségük, hiszen ha az ő birtokukon találják, rajtuk kérik számon az eredetét.
A jegyző jár el
Kelemen Béla, a TIKTF igazgatója részletesen elmagyarázta a Naplónak, hogy a hulladékról szóló (2012. évi CLXXXV.) törvény (Ht.) szerint a hulladék birtokosa gondoskodik annak kezeléséről, elszállításáról; és a környezetvédelmi hatóság kötelezi erre. Jogellenesen elhelyezett vagy elhagyott hulladékkal kapcsolatban a települési önkormányzat jegyzője az eljáró környezetvédelmi hatóság, ahhoz kell fordulni, ha a földtulajdonos ilyet észlel. A jegyző kötelezi a hulladék tulajdonosát vagy korábbi birtokosát annak elszállítására, kezelésére, viszont ha nem állapítható meg a kiléte, akkor az ingatlanhasználóé a feladat, ő felel a más által lerakott hulladékért is – szólt a tájékoztatás.
A BTK szerint nem az
Kökényesi Sándor és Varga Imre erdőgazdálkodók ügye azért nem minősül bűncselekménynek – tudtuk meg -, mert nem sérti a hulladékgazdálkodás rendjét. Vagyis a Büntető Törvénykönyvről (BTK) szóló (2012. évi C.) törvény (248. § (4) bekezdése) alapján hulladék mindaz, amit a hulladékról szóló törvény annak minősít, és ha alkalmas az emberi élet, testi épség, egészség, a föld, a víz, a levegő vagy azok összetevői, illetve élő szervezetek veszélyeztetésére. Tehát ha az elhagyott hulladék nem veszélyezteti a fent felsoroltakat, bűncselekmény nem állapítható meg. Ezért nem következett be a környezet veszélyeztetése, illetve károsítása (a környezet védelmének általános szabályairól szóló (1995. évi LIII.) törvény szerint).
Az elhelyezett hulladékok nem alkalmasak arra, hogy az emberi életet, testi épséget, egészséget, a földet, a vizet, a levegőt vagy azok összetevőit, illetőleg az élő szervezet egyedét közvetlenül veszélyeztessék, terheljék vagy károsítsák. A rendőrkapitányság a fentiek alapján bűncselekmény hiányában a nyomozást megszüntette – áll a TIKTF válaszában.
Bírság lesz a vége
Mindezek levezetése után megtudtuk, a gazdéknak azonnal a jegyzőhöz kellett volna fordulni. Már csak két érdekes kérdés maradt: mi lesz a bizonyítékokkal, és mit dönt a jegyző? Koláné dr. Markó Judit úgy tájékoztatott, hogy bár még folyamatban van az ügy kivizsgálása, de tudható, hogy a rendőrség a blokkok és egyebek alapján két hajdúdorogi lakost azonosított, közülük az egyiket már meg is hallgatták a hivatalban. Ő, bár tagadta, hogy szemetelt volna a Czégényi út közelében lévő erdőnél (a hulladéklerakó telep szomszédságában), a 7 zsák tartalma mégis arra utalt, hogy köze lehet hozzá, így pénzbírságra számíthat. Barak Beáta
Nehéz a bizonyítás
A hulladék elhelyezőjének kiderítés, a bizonyítás olykor nehézségekbe ütközik – tudtuk meg a hatóságoktól. Arra, hogy ki tette le a szemetet, csak akkor van bizonyíték, ha felvétel készül az eseményről. Nagyvárosokban sokszor a hajléktalanok viszik el ide-oda a szemetet, így például ha a Nagyerdőn felbukkan egy szatyor, akkor kétes eredményt hoz annak egykori tulajdonosát meghallgatni. Viszont módszeresen lepakolt, több zsáknyi hulladék legtöbbször nem véletlenül kerül településszéli erdőkbe – bizonyítják a kiszabott bírságok is.