2015. július 7. - Dr. Katharine Hayhoe állítja: a nyilvánosságot félretájékoztatták, a tudósok egyetértenek a felmelegedésben.
Miért küld egy nap 200 ember gyűlölködő levelet a légkörkutató Katharine Hayhoe-nek?
A hölgy a Time magazin szerint az egyik legbefolyásosabb ember volt a világon 2014-ben. Hayhoe légkörkutató tudós, azt tanítja, ami vitathatatlanul a legsürgetőbb feladat a bolygón: a klímaváltozást.
Ő a szakértő bírálója a Nobel-békedíjas Klímaváltozás Kormányközi Paneljének. (Ismeretes, ennek a kutatócsoportnak a tagja dr. Somogyi Zoltán erdőmérnök, az ERTI kutatója is – a szerk.) Ezen kívül az Evangéliumi Keresztény Egyház tagja, és egy lelkész felesége.
Apropó, 1600 embernek beszélt Portlandben, június 24-én a klíma tudós és pedagógus Katharine Hayhoe, a Világ Ügyeinek Nemzetközi Tanácsa 2015-ös előadás sorozat részeként a "Klímaváltozás: A tények és a hit" címmel, végig azzal viccelődve, mi lehet korunk legfontosabb kérdése.
Egy óvodás számára is könnyen érthető, a remény összefonódik az ő üzenetével: Tegyél valamit az éghajlatváltozás ellen – de ne vitasd azt!
Akkor miért azok a gyűlölködő levelek?
Hayhoe rámutatott, a polarizációra a politikában, ami az Egyesült Államokban az elmúlt két évtizedben lezajlott, és arra a tényre, hogy a megbízható információs csatornák nem adtak pontos tájékoztatást a problémáról és a megoldásokról.
Kérdőre vonja a médiát az éghajlatváltozás globális méretű problémájának a hangütésért.
"Minden alkalommal, amikor meghívást kaptam 2013 során a CNN-től, egy-egy tudományos vitára, vállaltam" - mondta. "Azt mondtam, hogy erkölcsileg rossz, ha állandósítjuk a mítoszt, hogy mi vagyunk az 50/50 százalékos bekövetkezésű éghajlatváltozás tudománya."
Csodálkozunk, vajon a nyilvánosság miért nem kezd semmit, ha a megbízható forrás, a média, nem nyújt információt a problémáról és a lehetőségekről. Hayhoe idézte, hogy 2013-ban a fősodratú médiában, például a CNN-ben a klímaváltozásról szóló információk 70 százaléka volt igaz, de 30 százalék félrevezető volt.
Hivatkozva a dohányipari cégek által indított a PR-kampányokkal való hasonlóságra, amelyek "a tudomány bizonytalanságára" hivatkoztak a rák és cigaretta közvetlen kapcsolatában, Hayhoe azt állította, hogy ez a taktika bevált az emberek ellen évek óta.
Az emberek 55 százaléka az Egyesült Államokban gondolja, hogy a tudomány nem rendelkezik állásponttal, ám Hayhoe állítja, a valóság az, hogy a tudósok 97 százaléka úgy véli, hogy az emberek az elsődleges okozói a klímaváltozásnak.
Hayhoe idézi a 200 éves tudományos megállapításokat, amelyek alátámasztják, hogy a szén-dioxid kibocsátástól - mint egy takarótól az égen - melegszik a Föld és emiatt felmelegednek az életfeltételek is.
Az olajtársaságok ismerik a tudományos eredményeket, mondja, és míg egyesek becsmérlik az olajtársaságokat, Hayhoe azt mondja, hogy nem tartozik ezek közé. Sőt, azt mondja az Exxon Corp. finanszírozta az ő diplomája megszerzésének a felét, mert tanulmányozta a metánt.
Hayhoe hozzátette, hogy az éghajlat tagadás „finanszírozói” a gazdálkodó szervezetek, amelyek nem akarnak korlátozásokat, a nyereségük csökkenését.
Miközben ujjal mutogatnak Kína iparosodására, Hayhoe emlékeztet, hogy a világ szén-dioxid kibocsátásának 30 százaléka közvetlenül az Egyesült Államokhoz kapcsolódik, és a jelenlegi fenntarthatatlan életmód alapján szénalapú üzemanyagokhoz.
Azoknak, akik azt állítják, nem volt extrém globális felmelegedés a múltban, Hayhoe azt mondja: "Nem éltünk akkoriban. A jegesmedve után, mi vagyunk a leginkább veszélyeztetett faj a bolygón."
Az ő módosítási elképzelései többek között a váltás a szén alapú energiaforrásokról, a szél- és napenergiára, és a szén használatának közvetlen adóztatása.
"Ezzel lehetne megváltoztatni a világot" - mondja. "A gondot nem az emberi tevékenység, hanem az emberek döntései okozzák."
Hayhoe, a sürgős cselekvés szószólója, rámutatott, hogy a holland emberek a beperelték a kormányt és a bírósági határozat szerint nyertek, mert azt tartják, hogy a kormány nem tesz meg mindent a klímaváltozás ellen.
A kérdésre, hogy az éghajlatváltozás visszafordítható-e, Hayhoe azt mondta: "Ki kell vonni a szén-dioxidot a levegőből. Van számtalan megoldás erre, de már csak évek vannak a megoldásra - talán egy évtized." Janice Pierce