2004. december 30.
Még mindig lehetséges helyszín a Zengő? Újra társadalmi vitákat rendeznek róla? Atrocitások a zengülők ellen. A Zengő környékén élő civilek levelet írtak a Gyurcsány miniszterelnöknek és két országgyűlési bizottságnak. A Civilek a Zengőért Mozgalom levelét több szervezet, köztük a Védegylet is aláírta.
Atrocitások
A XII. Óévbúcsúztató Zengőtúrán zajló sajtótájékoztatón a Zengőt védő civilek e levelek ismertetése mellett a nyilvánosság előtt számoltak be a Zengő védelmében résztvevőket ért nyílt és kevésbé nyílt atrocitásokról (pl. a természetvédőket támogató természetvédelmi őr elbocsájtása, egyszerre több természetvédőt érintő APEH-ellenőrzések, más jellegű megkeresések), melyek sajnos arra utalnak, hogy tudatos és szervezett módon próbálják az aktivistákat céljuktól, a Zengő végleges megóvásától eltántorítani.
A három levél:
Tisztelt Miniszterelnök Úr!
A Civilek a Zengőért Mozgalom és a velünk szövetséges környezetvédelmi szervezetek az utóbbi hetek eseményei hatására elhatároztuk, hogy ismételten Önhöz fordulunk, hogy a Zengő bizottság jelentése alapján a Zengőt megóvó alternatív mecseki helyszínt támogassa.
Úgy gondoljuk, hogy egy modern, európai államban a környezet értékei, a környezet védelme megkérdőjelezhetetlen elsőbbséget élvez a pénzügyi szempontokkal szemben. Nem hisszük a Zengő helyszín mellett hangoztatott, több milliárdosra duzzadt többletköltségek megalapozottságát. Ez az összeg megtévesztő, ez a teljes megvalósítás költsége, amelynek négyötödét a NATO a megkötött szerződés szerint vállalta. A NATO főtitkárának magyarországi látogatásán egyértelműen jelezte, hogy a zengői helyszínhez nem ragaszkodnak, ezért minden okunk megvan feltételezni azt, hogy ha társadalmilag, ökológiailag elfogadható helyszínt választunk, a költségekbe akkor is beszállnak, így számottevő többletköltséget a bizottság által javasolt alternatív helyszín nem jelent.
Az itt élők többsége az aláírásával nyomatékot adva döntött arról, hogy számára a Zengő természeti értékének megőrzése a döntő, és természetesen tiszteletben tartják az ország biztonságpolitikai érdekeit is. A Medgyessy Péternek írt értelmiségi petíció aláírói bizonyították: közéletünk minden területének képviselői egyetértenek a Zengő megőrzésének fontosságában. Ezért kétkedéssel fogadjuk, hogy egy többszörös szakértői vitán kialakult véleményt most ismételten társadalmi vitára kívánnak bocsátani.
Az ilyen társadalmi viták rendkívül szélesen értelmezhetők, szervezhetők, sőt szervezés közben már hordozhatják magukban a végeredményt is. Továbbá úgy gondoljuk, hogy az MTA Környezetvédelmi és Konzervációbiológiai Bizottságának, az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottságának, az Állampolgári Jogok Biztosának, és Sólyom Lászlónak, az Alkotmánybíróság első elnökének állásfoglalása egyértelműsítette: egy számos jogszabályt és az alkotmányt sértő tervről nem lehet további vitát folytatni.
Tisztelt Miniszterelnök Úr!
A Zengő a Kelet-Mecsek Tájvédelmi Körzettel együtt pótolhatatlan természeti, kulturális és történelmi érték! Tisztelettel kérjük, tegyen meg mindent annak érdekében, hogy a magyar légtér védelme természeti értékeink feláldozása nélkül valósuljon meg. Hisszük, hogy hosszú távon az Önök számára is ez volna a kedvezőbb megoldás.
Dr. Bíró Ferenc - szóvivő
Dr. Herbert Tamás - szóvivő
Pécsvárad, 2004. 12. 30.
Támogató szervezetek:
Greenpeace
Magyar Természetvédők Szövetsége
Pécsi Zöld Kör
Védegylet
„ A bánáti bazsarózsa élni akar !”
Civilek a Zengőért Mozgalom
Hosszúhetény
A Magyar Köztársaság Országgyűlése
Környezetvédelmi Bizottság Elnöke
Budapest
Kossuth tér 5.
Tisztelt Bizottság!
Önök előtt is ismert, hogy a nyár folyamán a miniszterelnök által életre hívott Zengő Bizottság ez év december 8-án jelentésében összegezte a lokátor telepítésével kapcsolatos álláspontját. Több országos környezetvédelmi szervezettel együtt a Civilek a Zengőért Mozgalom sajtóközlemények útján állást foglalt amellett, hogy a beruházás ne természetvédelmi területen valósuljon meg. Kívánatosnak tartjuk azt is, hogy több külföldi szervezettel együtt a Zengő Bizottság természetvédelmi szempontokat megjelenítő álláspontját a hazai és a nemzetközi nyilvánossággal is megosszuk.
A Magyar Köztársaság Országgyűlése Környezetvédelmi Bizottsága és Honvédelmi Bizottsága is tárgyalta a NATO-lokátor telepítésének kérdését, és nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a beruházásért felelős szakminisztérium e természetkímélő megoldás felé közelítsen. A Zengő Bizottság jelentése óta azonban több esemény jelezte, hogy a Honvédelmi Minisztérium és a kormány álláspontja e kérdésben nem egyezik. Erre utal többek között az, hogy a Zengőre történő telepítést a minisztérium nem vetette el. Döntési inkongruenciára utal az is, hogy a beruházás megvalósításának pénzügyi paramétereire vonatkozóan nagyságrendileg eltérő összegeket közöl, holott a Zengő Bizottság a jelentésében közölt beruházási adatokat az alternatív helyeken is azonos nagyságrendűre értékelte.
Azzal a kéréssel fordulunk Önökhöz, hogy testületi határozatukkal álljanak ki az alternatív elhelyezés mellett. Vizsgálják meg a szakvéleményben felmerült helyek, így a mórágyi telepítés lehetőségét is. Kezdeményezzék a NATO-nál az alternatív elhelyezést, ez ügyben tegyenek javaslatot a Magyar Kormánynál és az ágazati minisztereknél. Kívánatos lenne parlamenti döntésig vinni a Zengő Bizottság javaslatát annak érdekekében, hogy a beruházás sorsa megnyugtatóan lezáruljon és a problematikus terepkijelölésből következő politikai, gazdasági legitimációs válság ne mélyüljön tovább.
Hosszúhetény/Zengő, 2004. december 15.
Dr. Bíró Ferenc
ügyvivő
Dr. Herbert Tamás
ügyvivő
Dr. Reisz Terézia
ügyvivő
Támogató szervezetek:
Greenpeace
Magyar Természetvédők Szövetsége
Pécsi Zöld Kör
Védegylet
„ A bánáti bazsarózsa élni akar !”
Civilek a Zengőért Mozgalom
Hosszúhetény
A Magyar Köztársaság Országgyűlése
Honvédelmi Bizottság Elnöke
Budapest
Kossuth tér 5.
Tisztelt Bizottság!
Önök előtt is ismert, hogy a nyár folyamán a miniszterelnök által életre hívott Zengő Bizottság ez év december 8-án jelentésében összegezte a lokátor telepítésével kapcsolatos álláspontját. Több országos környezetvédelmi szervezettel együtt a Civilek a Zengőért Mozgalom sajtóközlemények útján állást foglalt amellett, hogy a beruházás ne természetvédelmi területen valósuljon meg. Kívánatosnak tartjuk azt is, hogy több külföldi szervezettel együtt a Zengő Bizottság természetvédelmi szempontokat megjelenítő álláspontját a hazai és a nemzetközi nyilvánossággal is megosszuk.
A Magyar Köztársaság Országgyűlése Honvédelmi Bizottsága és Környezetvédelmi Bizottsága is tárgyalta a NATO-lokátor telepítésének kérdését, és nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a beruházásért felelős szakminisztérium e természetkímélő megoldás felé közelítsen. A Zengő Bizottság jelentése óta azonban több esemény jelezte, hogy a Honvédelmi Minisztérium és a kormány álláspontjai e kérdésben nem egyeznek. Erre utal többek között az, hogy a Zengőre történő telepítést a minisztérium nem vetette el. Döntési inkongruenciára utal az is, hogy a beruházás megvalósításának pénzügyi paramétereire vonatkozóan nagyságrendileg eltérő összegeket közöl, holott a Zengő Bizottság a jelentésében közölt beruházási adatokat az alternatív helyeken is azonos nagyságrendűre értékelte.
Azzal a kéréssel fordulunk Önökhöz, hogy testületi határozatukkal álljanak ki az alternatív elhelyezés mellett. Vizsgálják meg a szakvéleményben felmerült helyek, így a mórágyi telepítés lehetőségét is. Kezdeményezzék a NATO-nál az alternatív elhelyezést, ez ügyben tegyenek javaslatot a Magyar Kormánynál és az ágazati minisztereknél. Kívánatos lenne parlamenti döntésig vinni a Zengő Bizottság javaslatát annak érdekekében, hogy a beruházás sorsa megnyugtatóan lezáruljon és a problematikus terepkijelölésből következő politikai, gazdasági legitimációs válság ne mélyüljön tovább.
Hosszúhetény/Zengő, 2004. december 30.
Dr. Bíró Ferenc
ügyvivő
Dr. Herbert Tamás
ügyvivő
Dr. Reisz Terézia
ügyvivő
Támogató szervezetek:
Greenpeace
Magyar Természetvédők Szövetsége
Pécsi Zöld Kör
Védegylet