2014. január 11. – Illegálisan irtották a fákat a természetvédelmi területen
Székelyhíd határában, az európai uniós védelem alatt álló Natura
2000-területen érték tetten Béres Csaba székelyhídi polgármestert és
testvérét, Béres Attilát, amint éppen tarvágást hajtottak végre. Sem az
irtásra, sem a faanyag elszállításra nem volt engedélyük. A székelyhídi
Nicolae Duta gondjaira bízott többhektáros területnek ezt a részét
tavaly ősz óta folyamatosan csupaszították, ám csak az elmúlt hét végén
érte tetten az elkövetőket. Az ügyben több megyei fórumon is
feljelentést tett.
A Natura 2000 területvédelemi szabályozások
az Érmelléken is, több tíz hektáron is védett őshonos növény és állat
oltalmát célozzák. Ennek ellenére nap mint nap ki vannak téve a
pótolhatatlan pusztításoknak. A Védett Területek Országos Ügynökségének
(ANAP) feladata lenne a Natura 2000-területek ellenőrzése, azonban az
intézmény még manapság sem rendelkezik akkora személyzettel, akik az
övezetekre vonatkozó rendelkezéseket betartatnák.
Székelyhídon
Nicolae Duta pályázat útján „örökbe fogadott” egy-egy ilyen területet,
megőrzésre. A szerződést a környezetvédelmi minisztériummal írták alá
2011-ben. A minisztériummal való megállapodás óta Duta gondoskodik a
város határában lévő zónáról, ami azt jelenti, hogy az ő engedélye
nélkül az övezetben nem szabad semmilyen irtást, vegyszerezést,
legeltetést vagy bárminemű akciót végrehajtani, ami megbolygathatja az
élővilágot. Duta elmondása szerint a szerződés megkötése után a Natura
2000-es övezet szabályairól fórumokon tájékoztatta a helybélieket – nem
is egy alkalommal –, ezek egyikén maga a polgármester, Béres Csaba is
jelen volt. Ezekre a tájékoztatókra azért is volt szükség, mivel a
területek egy része magántulajdont képez, de a szabályok betartása a
tulajdonosokra is vonatkozik.
A terület, amelyen az irtás
történt – 12,6 hektár – a római katolikus egyház tulajdona, amelyet Duma
Ferenc plébános szerződéssel adott bérbe Béres Csaba polgármesternek. A
telek egy része erdősített, azonban az egész terület szántóföldnek van
minősítve.
A hét elején megkerestük az ügyben Béres Csaba
polgármestert is, akit csak telefonon értünk el, mivel időközben
Kovásznára utazott. Béres elmondta: azon kívül, hogy nem volt engedélye a
fa elszállítására és nem számolt a védett övezet határaival, tudatosan
nem követett el semmilyen törvénytelenséget. Ő és emberei csak vissza
akarták állítani a terület eredeti rendeltetését. Mint mondja, a
nevezett személy, aki ellene ágál, politikai ellenlábasának férje, aki a
választásokon a szociáldemokraták (PSD) színeiben indult a
polgármesteri székért. Duta ellene való ténykedése hadjáratszerű és
bosszú íze van – mondta Béres Csaba polgármester.
Mivel a védett
övezetekben mindenféle manőver tilos vagy komoly engedélyhez kötött,
Duta feljelentést tett a megyei környezetvédelmi hatóságnál, illetve a
rendőrségen is. Arra a kérdésünkre, mennyiben játszik szerepet az ügyben
a tény, miszerint felesége, Cristina Duta – jelenleg szociáldemokrata
önkormányzati képviselő Székelyhídon – nem nyert polgármesteri, majd
később alpolgármesteri széket – utóbbinak a megyei megegyezés szerint
egyébként várományosa volt –, Duta elmondta: amire Béres hivatkozik, az
már rég lecsengett, gyermeteg dolog és sovány érv. A törvények és a
szabályok mindezek mellett rá is vonatkoznak. Ha pedig egy elöljárót és
annak fivérét – aki mellesleg tanácsos és az AVE szemétgazdálkodási cég
helyi kirendeltségének igazgatója is egyben – in flagranti kapnak, nem
csoportos meneküléssel vagy fenyegetéssel kellene kezdeni az eset
tisztázását.
A hét elején földmérők tették ismételten
egyértelművé a védett övezet határait, illetve a környezetvédelmi
hatóság is kint járt a helyszínen. A kárfelmérés folyamatban van. A
megyei rendőrség szintén vizsgálódik az ügyben. A székelyhídi erdészeti
hivatal szerint a szállítási engedély nélküli farakományt rendszerint
elkobozzák, és már egy-két rönk fa is tetemes bírságot von maga után.
Legfrissebb
információink szerint a megyei Vadászati és Erdőgazdálkodási Területi
Felügyelőség (ITRSV) mintegy 800 levágott fát számolt meg, 42 köbméterre
becsülve a kárt.
Az ügyben a hangsúly nem a terület
szántófölddé való visszaminősítésén van, inkább a polgármester
állítólagos „járatlanságán”. Egy fontos kérdés azonban nyitva marad mind
a hatóság, mind a székelyhídiak számára: egy elöljáró, aki „nem ismeri”
városa határát, illetve a fakitermelés és -szállítás szabályait, milyen
jogon kérheti ezt számon másoktól? Sütő Éva
