2021. november 7. - A John Muir Trust, a brit természetvédelmi civil szervezet szerint a szarvas- és fajd vadászatra fenntartott birtokok megadóztatása évente több millió tonna szén-dioxid megkötéséhez járulhatna hozzá, és segíthetné az Egyesült Királyságot abban, hogy minél hamarabb elérje a nettó nulla kibocsátás elérését.
A John Muir Trust, egy jótékonysági szervezet, amely a vadon élő területek védelmére jött létre Nagy-Britanniában.
Az alapítvány szerint a lépés arra ösztönözné a földtulajdonosokat, hogy helyreállítsák a tőzeglápokat, helyreállítsák az erdőket és csökkentsék a szén-dioxid-kibocsátást. A szarvas- és nyírfajdbirtok megadóztatása, mert nem gondoskodtak arról, hogy földjeik megfelelően csökkentsék a szén-dioxid-kibocsátást, döntő szerepet játszhat az éghajlati válság leküzdésében - állítja ez a vezető természetvédő csoport, és azt mondja, hogy egy ilyen szabály évente több millió tonna szén-dioxid elnyelésében segíthet az Egyesült Királyságnak – különösen Skóciának – elérni azt a célját, hogy a lehető leghamarabb elérje a nettó nulla kibocsátást. A szervezet azzal érvel, hogy sok nyírfajd- és szarvasvadász-birtokot úgy üzemeltetnek, hogy minimálisra csökkentik a föld által elnyelhető szén-dioxidot. A szarvasvadász-birtokok esetében a szarvasok és a szarvasmarhák olyan újulatot esznek, amelyek egyébként szén-elnyelő növényekké és fákká nőnének. Más földtulajdonosok intenzíven gazdálkodtak, károsították a tőzeglápokat és kivágták az erdőket, amelyek egyébként elzárják a szén-dioxidot.
Megoldást jelentene a szén-dioxid-kibocsátási telekadó kivetése – a birtokok területtípusa és mérete szerint sávosítva. Minél gyengébb egy birtok szén-dioxid-zárási képessége, annál nagyobb lesz az adója. Ez arra kényszerítené a földtulajdonosokat, hogy jelentős fejlesztéseket hajtsanak végre birtokaik kezelésében, és jelentős hatással lehet a klímaváltozás elleni küzdelemre – érvelt Alan McCombes, a szervezet politikai tanácsadója. „Hosszú távon évente akár 13 millió tonna szén-dioxid-kibocsátást is megtakaríthatunk a károsodott tőzeglápjaink és az erdők helyreállításával, és ezt úgy érhetjük el, ha megadóztatjuk az ingatlanokat az általuk termelt szén-dioxid után. Ez a csökkentés egyenértékű azzal, mintha Skóciában minden járművet eltávolítanának az útakról.” A szén-dioxid-kibocsátásra kivetett földadó hatása különösen jelentős hatással lenne Skóciára – tette hozzá McCombes: „A lakosságához képest Skócia kivételesen nagy földterülettel rendelkezik. Hat és félszer annyi terület jut egy lakosra, mint Angliában. „Létfontosságú, hogy a föld nagy része mezőgazdaságilag nem produktív. Ennek eredményeként a skót földek nagy részét végül nyírfajd- és szarvasvadászatra használják. Az általunk javasolt adó javítaná a szén-dioxid elnyelésének módját.” A tröszt azzal érvel, hogy csak az 1000 hektárnál nagyobb birtokok és tanyák lennének adókötelesek. Ez azt jelenti, hogy a skóciai gazdaságok átlagos mérete körülbelül 270 hektár, tehát a legtöbb megúszná az adót. A tröszt szerint el kell indítani egy kísérleti programot, amely 10 000 hektárnál nagyobb birtokokat célozná meg, és sürgeti a skót parlamentet, hogy jövőre vitassa meg a javaslatot. Stephen Young, a skót ingatlan-tulajdonosokat képviselő Scottish Land & Estates üzletpolitikai vezetője azonban elutasította a javaslatot. „Egy ilyen adó adminisztrációja rendkívül költséges lenne, és szinte bizonyosan kivitelezhetetlen lenne a kiterjedt talajmintavétel, erdő- és tőzegláp-felmérések miatt, és szinte biztosan sokkal többe kerülne a mérés, mint az adóbevétel, amelyet potenciálisan generálna. „Ha a föld ökológiai értékét pusztán az általa megköttetett szén alapján mérik, fennáll a veszélye annak, hogy a biológiai sokféleséget hordozó élőhelyek megszenvedik azáltal, hogy egyetlen mérőszámmal mérik a sikert” – mondta Young, aki azzal érvelt, hogy a vidéki földek tulajdonosai már most is egy jót tettek, óriási szerepet játszanak Skóciának az éghajlatváltozással kapcsolatos célok elérésében. „A rendkívül értékes ágazatokban, például a mezőgazdaságban ésszerűbbnek tűnik a jó környezeti eredmények további előrelépésének ösztönzése, mint a büntető adózási intézkedések bevezetése” – tette hozzá.