Mester László (MSZP) arról beszélt, hogy válságos időket élünk, s másra szinte nem is marad időnk, mint a válság jelenségeiről beszélni. De éppen ilyenkor lehet fontos olyan eredményekre is ráirányítani a figyelmet, amelyek a nehézségek között is büszkeséget jelenthetnek – hívta fel a figyelmet.
Mester szerint büszkeségre ad okot a magyar diákok sikere a speciális olimpián. Ilyen eredménynek nevezte a főváros XVIII. kerületében több mint négy évtizede működő, a fogyatékkal élők speciális nevelési igényeit kielégítő Sofi Egyesített Módszertani Intézet sikereit is – s ezek sorában az iskola tanulóinak legutóbb februárban, az Amerikai Egyesült Államokban megtartott speciális olimpián elért sikereit is. A tanulók által szerzett érmek kapcsán arra is kitért, hogy az iskola diákjai nem most emelkedtek ki először teljesítményükkel a speciális sportolók közül. Emlékeztetett arra, hogy a Sofi tanuló az utóbbi években már 12 aranyérmet szereztek.
Gusztos: „lehetőség szerint” csütörtökig kell kormányfőjelöltet találni
Ezt követően Gusztos Péter (SZDSZ) beszélt napirend előtti felszólalásában az új miniszterelnök jelölésének folyamatáról. A miniszterelnök szombati bejelentése nyomán kialakult helyzetet üdvözölte, mint mondta, ez a megoldás véget vethet az agóniának. Pártja nevében ugyanakkor megjegyezte: nagyon fontos az új miniszterelnök megtalálása, mert az országnak arra van szüksége, hogy az újonnan megjelölt kormányfő már személyében is megnyugtatóan hathasson a piacokra. Kitért arra is, hogy ezt a potenciális miniszterelnököt „lehetőség szerint” csütörtökig meg kellene találni. Ha ez sikerül, az SZDSZ kész helyreállítani azt a többséget, amely az érdemi válságkezelést lehetővé teszi. Ha viszont nem sikerült ezt a jelölttel megtalálni, akkor előállhat az a helyzet, amelyben az egyetlen tisztességes megoldás csak a parlament feloszlatása lehet – jelentette ki. A felszólalásra a kormány nevében senki nem kívánt reagálni.
Az erdőkről is vitáztak
Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitájával folytatódott a parlament keddi ülése. Borenszki Ervin (MSZP) elmondta, hogy módosító indítványt nyújtanak be a szabad rendelkezésű erdők kapcsán. Közölte, hogy ennek a kategóriának a megszületésére régen várnak az erdő- és földtulajdonosok. A képviselő úgy fogalmazott, hogy a szabad rendelkezésű erdő ugyan a klasszikus értelemben vett magántulajdon megnyilvánulása, de ő megtartaná azokat a korlátozásokat, amelyek más ágazatokban is megtalálhatóak.
Az erdészekbe vetett bizalom nem zárja ki a korlátozásokat Medgyasszay László (KDNP) egy kapcsolódó módosító indítványát említette fel, amely azt javasolta, hogy az erdészeti civil szervezeteket vegyék be az Országos Erdő Tanácsba.
Turi-Kovács Béla (Fidesz) szerint a törvényből hiányoznak a szociális szempontok. Véleménye szerint ezek felsorolása nélkül, a környezetvédelmi törekvések ellenére, az erdőgazdálkodás csupán egyetlen célt fog szolgálni, azt, hogy a terület tulajdonosa minél nagyobb haszonhoz jusson. Gőgös Zoltán, a földművelésügyi tárca államtitkára meddőnek nevezte ezt a vitát, s arra hivatkozott, hogy az erdő jelenleg is lehet személy tulajdona.
Bencsik János (Fidesz) szerint világos, egyértelmű szabályozásokra szükség van, még akkor is, ha az erdészekben megbíznak. Azzal azonban nem értenek egyet, hogy a korlátozottan forgalomképessé tegyék az erdőket – tette hozzá.