Szombathely (ser) - Bizonyításkiegészítés miatt elnapolta a tárgyalást a Szombathelyi Városi Bíróság a tavaly júniusban történt, halálos végű ispánki vadászbalesetként ismert ügyben. Halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt állt a Szombathelyi Városi Bíróság dr. Szabó Sándor vezette tanácsa előtt a csákánydoroszlói S. F.
Õ húzta meg a ravaszt tavaly június 14-én éjszaka az ispánki erdőben; úgy vélte, vaddisznóra céloz, ám a puskagolyó egy embert talált telibe: M. Hajnalkát. A szerdai tárgyaláson a bíróság a vádlottat, tanúkat és szakértőket hallgatott meg. A bíró kérdésére - bűnösnek érzi-e magát - S. F. nemmel felelt, szerinte baleset történt azon a bizonyos éjszakán.
A csákánydoroszlói vendéglős akkor este a közös vacsora után vadászni indult két társával. A T. L. tulajdonában lévő mintegy 104 hektár nagyságú, kukoricával bevetett területet vadkár-elhárítás céljából keresték fel. A lesvadászaton S. F. kilenc óra körül lőtt is egy gímszarvasünőt. Az Õriszentpéter-Ivánc közötti utat és az ispánki erdőrészt összekötő kavicsos úton indultak hazafelé a terepjárójukkal, de egy nyiladéknál vaddisznókat észleltek. A kocsi megállt, S. F. kiszállt az autóból; céltávcsöves, fegyverlámpás golyós vadászpuskájával bevilágított az alléba, s a mintegy 50 méternyi célra tartva meghúzta a ravaszt. Úgy gondolta, vaddisznót lőtt. Visszaült a T. L. vezette járműbe, behajtottak a nyiladékba, s mikor gyalog elindultak a vadhoz, akkor látták, hogy az nem disznó, hanem egy ember. Ám sem a vádlott, sem a tanúként meghallgatott T. L., illetve harmadik társuk, a perben ugyancsak tanú N. S. - vallomásuk szerint - nem ment egészen közel a növényzetből kilógó tornacipős lá-bakhoz. S. F. mindössze annyit mondott a társainak: tegyétek, amit tenni kell.
T. L. telefonon a vadőrt hívta, aki aztán értesítette a rendőrséget. A tárgyaláson volt némi ellentmondás a tanúvallomások között - például, hogy a vacsoránál fogyasztottak-e alkoholt -, a vadászati, az igazságügyi orvos és a fegyverszakértő véleménye viszont megegyezett. A bal-eset résztvevői határozottan állították, hogy vaddisznót láttak, S. F. arra lőtt, a szakértők pedig azt, hogy a golyó egy álló embert talált halántékon. Az ominózus területen - ami erdő, és nem kukoricás - tulajdonképpen nem is vadászhattak volna, ám ennek a szakértők szerint nincs jelentősége. A vádirat szerint M. Hajnalka halálának oka az, hogy S. F. megszegte a vadászati törvény több pontját is. Nem győződött meg kétséget kizáróan arról, hogy mire lő. S. F. a vasvári Rákóczi Ferenc Vadásztársaság tagja, fegyvertartási engedélye 15 éve van, bár azt 2004-ben egy évre, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt bevonták, s a Szombathelyi Városi Bíróság pénzbüntetésre ítélte.
A ügyészi és védői indítványra a bíróság további tanúk és szakértők meghallgatását tartja szükségesnek, ezért elnapolta a tárgyalást.