2007. december 6.
Jövő csütörtökön lesz ítélethirdetés az orvvadászat ügyében
Szombathely (tag) - Tegnap délelőtt a városi bíróságon perbeszédekkel folytatódott a gencsapáti orvvadásznak és társainak pere ítélethirdetés jövő csütörtökön lesz az ügyben.
Perbeszédekkel folytatódott a Szombathelyi Városi Bíróságon a gencsapáti orvvadász és társai ügyének tárgyalása. A vádlottak padján heten ültek. Köztük az elsőrendű vádlott T. A., annak édesapja, édesanyja, menyasszonya és három ismerőse. T. A. és édesapja engedély nélkül tartott puskákkal vadászott Vas megyei erdőkben, és több mint tízmillió forintos kárt okoztak a vadásztársaságoknak. Az egyik „akciójuk" után januárban csak hosszabb üldözés során fogták el a rendőrök azokat a vádlottakat, akik éppen vadásztak.
A tegnapi tárgyaláson az elsőrendű vádlott védője azután érdeklődött védencétől, hogy mi lett a vadhús sorsa. T. A. kijelentette: kidobták, sőt, még a kutyák sem kaptak belőle, mert féltek a fertőzéstől. Ajándékba is csupán pár kilogrammot adtak, a trófeákat pedig megtartották.
Az ügyészség vádja több pontból áll: társtettesként folytatólagosan, jelentős értékre, üzletszerűen elkövetett lopás bűntette, továbbáegyrendbeli) lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélés, illetve hatrendbeli állatkínzás vétsége. Az ügyészi vádbeszédben, elhangzott: a beismerő vallomást enyhítő körülményként vegyék figyelembe az elsőrendű vádlottnál. Ugyanakkor súlyosbítja a tettét, hogy a cselekményt hosszú ideig, kitartó jelleggel követte el, s az okozott kár is nagy összegű. Az ügyész az elsőrendű vádlottal szemben szabadságvesztés kiszabását kérte, melyet a vádlott börtönben töltsön le.
Elhangzott: a másodrendű vádlott a társtettesként, folytatólagosan, jelentős értékű, üzletszerűen elkövetett lopás bűntettét beismerte.
A vádhatóság a szabadlábon védekező férfira végrehajtandó börtönbüntetés kiszabását kérte. A harmadrendű vádlott ügyét közvetítő eljárásra utalta a bíróság. A negyed- és ötödrendű vádlottakkal szemben próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztést indítványozott az ügyész, esetükben ugyanis lőfegyverrel, lőszerrel való visszaélés merült fel. A két családtagnak pedig — akik segítettek a nyomok eltüntetésében - pénzbüntetést javasoltak. Az elsőrendű vádlott ügyvédje kijelentette, vannak pontatlanságok a vádiratban. Az egyik ilyen az üzletszerűség kérdése, ugyanis védencének nem származott anyagi haszna a vadból, sőt nem is törekedett mellékkeresetre, hiszen a vadhúst kidobta. Csupán a vadászat szeretete miatt gyűjtötte a trófeákat. Ezenkívül elhangzott, hogy a lőtt vad ára ténylegesen kisebb, mint
amennyit a szakvélemény meghatároz. Elmondta: enyhítő körülményként vegyék figyelembe a beismerő vallomást, amelyre a vádirat alapul, továbbá az együttműködést és az őszinte, megbánó magatartást. Az ügyvéd a bíróságtól méltányos büntetés kiszabását kérte. A másodrendű vádlott ügyvédje is a vad tényleges értékét firtatta. Kiemelte: a tárgyalás során tisztázódott, hogy a vad ára jóval kisebb, mint amit a jogszabály és a szakvélemény meghatároz. A bíróságtól az enyhítő és a súlyosító körülmények mérlegelését, és védence számára felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását kérte.
A tizenegy hónapja előzetes letartóztatásban lévő elsőrendű vádlott az utolsó szó jogán ismét elismerte bűnösségét.
Kijelentette, hogy az okozott kárt már elkezdte megtéríteni. Hozzátette: menyasszonyával szeretne újra normális életet élni. Az ítélethirdetésre jövő csütörtökön kerül sor. TAKÁCS GÁBOR
