Aki rendszeresen járja a magyar erdőket, keserűen tapasztalhatja, hogy a nyereségérdekeltségű erdőgazdálkodás csak a hivatalos papírokon fér össze a tartalmas erdőgazdálkodással. Pedig az erdők ökológiai jelentősége, a levegő, a talaj, a vízgazdálkodásban alapvető fontosságú funkciója, társadalmi egészségmegőrző szerepe sokszorosan értékesebb, mint a benne rejlő favagyon. Vajon a nemzeti erdőstratégiába súlyuknak megfelelően beépülnek-e a természetvédelmi szempontok? Ugyanis egy fél km autópálya megépítési költségével egyenlő az erdőből nyert haszon és egy fél km autópályáért áldozzuk fel az erdeinket? Egy fél km autópálya megépítési költségével egyenlő az erdőből nyert haszon és egy fél km autópályáért áldozzuk fel az erdeinket? Ez az állami erdőkből kijövő nyereség tömegére igaz. Nyilván az összforgalmi érték ettől jelentősebb, ennek sokszorosa. Egy lassan növő fafaj esetében, amely 100-120 év, nyereségtartalom rendkívül csekély, 2-3%. Ennek a legnagyobb értéke az, hogy egy területet karbantart, élőhelyet ápol, gondoz és elég nagy számú embernek nyújt munkát ott a helyszínen. Hogy az ország mire és mit áldoz és hogyan tudja ezt megtenni, ez nyilván a költségvetéstől függ. Viszont kell, hogy áldozzon az ország az erdőre és szükséges az erdőfenntartásra, mint egy állami beruházásra vagy támogatás vagy a támogatási rendszer korszerűsítésre, áldozni. Az erdőstratégiában a természetvédelem egy külön bizottsági lehetőséget és egy megjelenési lehetőséget kapott. Az egyik cél az ökológiai hálózat elemeinek a teljes kialakítása és beépítése ebbe a stratégiába, a másik az erdők természetességének megőrzése és fokozása ugyanebben a stratégiában. Az országos erdőstratégia arról szól, hogy az erdőkre nagyon nagy szükség van. Fontos az embernek, a gazdaságnak Tehát az erdő és az erdőterület fenntartása a cél. Azonban, hogyha természet közeli vagy természetutánzó gazdálkodásra térnénk át, bizonyos megújuló energiaforrás alapanyagtól is eleshetne a társadalom. Ez nem kerülne nagyon sokba a társadalomnak? Csak egy átmeneti időszakban volna így. A védett erdőkben a teljes favágási tilalom veszteséget jelenthetne a gazdaságnak. Ám ez csak egy átmeneti hozamcsökkenést idézhetne elő, mert utána ezek az erdők, ezekkel a bevezetendő új technológiákkal magasabb minőségű termékkel tudnák ezt a faanyagigényt pótolni.
Berecz Béla