„A vad az erdei ökoszisztéma része. Az erdő a vad élettere.” – így hangzott a konferencia mottója. A kettő ugyebár ugyanaz. És úgy látszik, nem lehet elégszer hangoztatni.
Az erdővédelmi bírság anomáliáiról beszélt előadásában Mátyás László ügyvéd.
Föltette a kérdést, hogy sikerült-e az új erdőtörvénynek a korábbi anomáliákat kiküszöbölne.
A jogszabályokkal szemben az az általános elvárás, hogy hosszú távon, egyértelmű legyen a szövegezés, a fogalomhasználat.
Elmondta, hogy az anyagi jogszabálysértés a jellemző, az eljárásjogi ritka.
Álláspontja szerint a korábbi erdőtörvénynek az erdővédelmi bírságra vonatkozó része (a 103.§) nem volt megfelelő.
Az új törvény kibővítette az eljárás alá vonhatók körét. Ugyanakkor az erdészeti hatóság továbbra sem lesz nyomozó hatóság, és továbbra is eszköztelen marad – tette hozzá a jogász.
A legtöbb vitát a vadgazdálkodót sújtó rendelkezések váltják ki. Az új törvényben – álláspontja szerint – ez gumiszabály.
Gondot jelent, hogy többféle kárbecslési módszer is forgalomban van. Előfordul, hogy egy-egy perben 2-3-féle kárbecslési módszert is fölvonultatnak. (Z. Z.)