Az első napirendi pont zöld szervezetek képviselete volt. Mi ismertettük a zöld szervezetek hálózatos működését (OT, EF, stb.) és javasoltuk, hogy ne kelljen konkrét személyt, vagy szervezetet kijelölni a kacsolattartásra, képviseletre, hanem az eddigi rendszer szerint a legnagyobb zöld szervezetek és az erdők ügyével kiemelten foglalkozó szervezetek címlistájára küldjék megkereséseiket. A készülő állásfoglalásokon minden esetben feltüntetésre kerül, hogy mely szervezetek jegyzik az adott anyagot. Ezt lényegében elfogadták, jeleztük, hogy majd az Erdő Tanácsba vegyék igénybe az OT delegálási rendszerét.
Az erdőtörvény kapcsán két markáns zöld követelés körül zajlott a vita.
Az egyik az ügyféli jogállás, állampolgári jogok, társadalmi részvétel ügye. Itt nyilvánvalóvá vált, hogy az FVM nem kívánja szakigazgatási eljárásokat megnyitni. A körzeti erdőtervezés folyamatába afféle információs, tájékoztatási célzattal nyitnak némi lehetőséget a részvételre, véleménnyilvánításra. Ebben nem közeledtek az álláspontok.
A másik téma a differenciált szabályozás volt. A zöld javaslat szerint a magas természetességű és közérdeket szolgáló erdőkben a folyamatos erdőborítást kellene kötelezővé tenni. Erről hosszú, szakmai részletekbe menő vita alakult ki, amit valószinüleg sokan untak, a résztvevők közül, de úgy tűnt, hogy lehet e témában olyan kompromisszum, amit az FVM is el tud fogadni, így egy módosító indítványként nagyobb eséllyel kerülhet megszavazásra. Ez a kompromisszum úgy lehetséges, ha az általunk elképzelt javaslat kötelező jellegét kissé lazítjuk és a fokozatos bevezetést lehetővé tesszük. Gyöngyössy Péter