2008. március 12. - Zalaegerszeg - Félszáz köbméter beteg fa ledöntése helyett ennek a sokszorosát vágatták ki az egészségesek közül egy évvel ezelőtt Becsvölgye közelében azok a férfiak, akik tegnap álltak a zalaegerszegi bíróságon Lemléné dr. Bita Mónika büntetőtanácsa elé.
Az erdészeti szakértő a tavaly március második felében lezajlott tarvágás után a 210 ledöntött bükkfából pusztán tízről állapította meg, hogy betegek, szárazak voltak. Miközben a terület erdőgazdálkodója, a kaposvári Horváth János (53) pusztán egészségügyi gyérítésre kapott engedélyt az erdészeti igazgatóságtól - összesen 50 köbméterre. A vágásérettség előtti tarolással azonban a közel két hektárról több mint 380 köbméter egészséges faanyagot termeltek ki.
A vádlottak padján helyet foglalt Balogh Ferenc (49) is, aki 1996-99-ben birtokolta az 5,5 hektáros területet. Később ezt két gyertyatartóért elcserélte, majd pedig Horváth János lett itt birtokossá. Balogh kötődése azonban a területhez nem szűnt meg, hiszen 2002 tavaszától négy éven át bejegyzett erdőgazdálkodója volt.
Azóta se fizette meg az abban az időben rá kiszabott 8,8 millió forintos bírságot - legalábbis tegnap a körzeti erdőfelügyelő még így tudta -, mert engedély nélkül termelt ki fát. Tavalyelőtt szeptemberben az egyébként főleg alkalmi munkából élő Horváth lett az erdőgazdálkodó is, aki fél évre rá 5 millió forint kölcsönt kért Balogh Ferenc Forest Európa nevű cégétől. Cserébe jelzálogjogot alapítottak az erdőre, fedezetül a visszafizetésre a kitermelendő fa szolgált. További 900 ezer forinttal pedig azért tartozott Horváth, mert Balogh adta neki a favágáshoz a gépeket, járműveket, de még az embereket is ő ajánlotta. Ezek után az sem csodálható, hogy többször Balogh vitte a munkásokat és felügyelte a műveletet is, amely tavaly március 10-én vette kezdetét és tartott 27-éig, az erdőfelügyelet, illetve a rendőrség megjelenéséig.
Balogh Ferenc tegnap nem tett vallomást. A rendőrségen korábban elmondottak szerint azonban nem tartja magát bűnösnek. Pusztán annyiban hibás, hogy nem olvasta végig a Horváth János által beszerzett vágási engedélyt, mert akkor kiderült volna számára, hogy csak 50 köbméter beteg fa termelhető ki az erdőből.
Horváth János sem tartotta magát bűnösnek, és ő sem tett vallomást. Korábban is csak írásban közölte mondandóját. E szerint a 2006 júniusában megvásárolt erdőből szeretett volna némi jövedelmet húzni. Igaz, az engedélyhez szükséges papírmunkától kezdve egészen a kitermelésig mindenben Balogh Ferenc segítségére szorult.
Tegnap a tárgyaláson Puskás Zsigmond ökológiai szakértő kifejtette, a közel két hektáron szakszerűtlenül tarra vágott bükkös helyén gyomnövények jelentek meg. Elburjánzott a parlagfű, teret nyert az akác és a szeder, megindult a talaj eróziója, jelentősen károsodott az ott kialakult életközösség. Megszűnt az árnyékoltság, és ezzel a lehetőség a bükkös természetes megújulására, emelte ki. Összességében az erdő természetes állapota még emberi beavatkozással is csak részlegesen állítható helyre.
Az erdészeti szakértő, Pintér Csaba is arra hívta fel a figyelmet, az erdő korábbi állapota nem hozható helyre. Kiemelte, bükkösben még vágásérett korban - ez 10 év múlva következett volna be - sem engedélyezik a tarvágást. Csak olyan módon lehet kitermelni fát, hogy az erdő megújulása biztosított legyen. Itt azonban nem ez történt.
Balogh Ferencet és Horváth Jánost a történtek miatt környezetkárosítással vádolják. A tárgyalást elnapolták.
Arany Gábor