De nem mindegy, hogy milyenek ezek az oduk. Mivel elég cudar körülmények között kell kikbírniuk sok-sok évet, így nagyon stabiloknak, masszívaknak kell lenniük. Legsikeresebbek a szoliter helyekre kihelyezett oduk, például elhagyott vagy funkcióját vesztett gémeskutakra is szíesen helyeznek ki odukat a természetvédelem munkatársai és a szalakóták gyönyörűen belemennek és sikerrel költenek benne. A szalakóta valószínűleg az erdős puszták a tipikus madara volt, de hát igazi erdőspuszta manapság már az ország területén nem nagyon van, sikeresen kiírották a múltban. De azért helyenként vannak még hasonló területek. Ezek a árnyékerdők, ligeterdők, a még megmaradt fás legelők, ezekhez hasonló élőhelyek azok, amiket igazán szeret. Erdőállományban nem fészkelnek a szalakóták, ha erdőállományba akarnak kitenni egy odut, akkor is mindig a szélső fára helyezik ki és akkor ott nagy valószínűséggel megtalálja a madár. Volt őshonos populációja a szalakótának, tizenkét évvel ezelőtt, amikor elkezdték ezt a programot. Akkor csináltak egy állományfelmérést, akkor körülbelül hetven páros állományt regisztráltak a szakemberek a területen. Ezután kezdték el a védelmi programot, aminek a lényege az, hogy a fajnak megfelelő odukat telepítenek ki a hatalmas több ezer négyzetkilóméteres területre.
A tipikus fészekalja négyfiókás, de ennél több, öt fiókás fészekalj is bőven előfordul. De úgy hallani, a programban dolgozóktól, hogy az idén volt egy hatfiókás fészekalj, ami a szakirodalomból nem is ismert, tehát valószínű, hogy a terület zsákmányellátottsága ideális a faj számára. Kb. 400 olyan odu van most jelenleg kint a területen, amelyik működőképes, alkalmas a faj befogadására, ezt a négyszáz odut kell ellenőrizni. Aztán az adatait szépen földolgozgatni. Maximum hetvenpáros állomány volt természetes körülmények között a program elejenén, míg a tavalyi évben százhatvannyolc pár fészkelt mesterséges odukban és ebben nincs még benne a természetes körülmények között költők, tehát legalább kétszáhúsz pár szalakótának kellett lenni a projekt területén, ami háromszoros állománygyarapodást jelent. A védelmi munka sikere tehát egyértelműsíthető és a folytatás is egyértelműen ki van jelölve. Nemcsak az odutelepítés a jövő útja, nyilvánvaló, hogy a megfelelő méretű költőüreg hiányzik nekik. Az pedig megfelelő fában keletkezhet, megfelelő fajú madár által készített költőüreg kell neki.
Ez pedig vagy a feketeharkály, vagy a zöldküllő által készített költőüreg lenne. De mivel a puhafa ligeterdők hiányoznak ezekről a területekből, ezeket kellene legelőször visszahozni, ezeket kellene újratelepíteni. Ez a feladat egyben kijelöli a természetvédelmi kezelés jövőbeli útjait is, ennek a fajnak a szempontjából. Ha lesz puhafaerdő, akkor lesz zöldüllő is, ha van zöldküllő, lesz a szalakótának kedves fészkelőüreg és így hamarosan szalakóta is.
Berecz Béla